Справа № 22-1069-07                                               Голов,  в 1 інст-Ковтунович М. І..

Категорія - Ц-51                                                        Доповідач - Василевич B.C.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2007 року                                                                             м. Рівне

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді - Василевича B.C.

Суддів: Гордійчук C.O.,  Шимківа С. С.

при секретарі Чалій Н.О.

з участю заявника ОСОБА_1 , 

представника управління Пенсійного фонду України

у м. Кузнецовську Сільман О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду від 22 червня 2007 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, -

встановила:

Рішенням Кузнецовського міського суду від 22 червня 2007 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1  про встановлення факту перебування на утриманні.

В апеляційній скарзі заявник ставить питання про скасування рішення,  покликаючись на його необґрунтованість через невідповід­ність висновків суду матеріалам справи та неправильне застосування норм матеріального права.

Вважає неправильним висновок суду про недоведеність заявлених вимог.

По наведених підставах просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення вимог.

В судовому засіданні ОСОБА_1  вимоги підтримала.

Представник зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду України Сільман О.М.  доводів апеляційної скарги не заперечила. Погоджується з тим,  що є наявними підстави для встановлення факту перебування ОСОБА_1  на утриманні її чоловіка. Вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Заслухавши суддю-доповідача,  пояснення заявника,  представника зацікавленої особи,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  колегія суддів дійшла висновку про її часткове задоволення.

Як видно з матеріалів справи та як це встановлено судом, заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1981 року до дня смерті вони проживали у шлюбі разом (а.с. 6, 14).

З наявних у справі довідок про розмір пенсій заявниці та її чоловіка,  вбачається, що розмір їхній пенсій за рік до смерті чоловіка становив у неї за травень 1999 року-квітень 2000 року 866 грн.92 коп. тау чоловіка- 1441 грн.95 коп. (а.с. 16-17).

З наведеного слідує,  що дохід останнього значно перевищував дохід його дружини-заявника у справі.

Встановлення факту перебування на утриманні заявниця пов"язує з необхідністю оформлення пенсії по втраті годувальника. За загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім"ї годувальника ,  які були на його утриманні ( ст. 37 Закону України про пенсійне забезпечення).

Такі ж положення містить і ч.1  ст.  36 Закону України "Про загаль-нообов"язкове державне пенсійне страхування",  відповідно до якої пенсія у зв"язку із втратою годувальника призначається непрацездат­ним членам сім"ї померлого годувальника,  які були на його утриманні.

Частина друга та третя цієї ж статті визначають непрацездатними членів сім"ї чоловіка,  дружину,  батька,  матір,  якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку,  передбаченого статтею 26 цього Закону та одержували від померлого годувальника допомогу,  що була для них постійним і основним засобом до існування.

Заявник ОСОБА_1  хоча і отримувала пенсію,  але сама по собі ця обставина не виключає визнання її особою,  що знаходилась на утриманні померлого годувальника. Це випливає з абз.2 ч.3  ст.  36 названого Закону.

Отже,  за наведених вище обставин, які не були враховані судом першої інстанції,  є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1  та встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка.

Враховуючи,  що судом неправильно застосовані норми матеріаль­ного права і висновки не відповідають матеріалам справи рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового.

На підставі наведеного,  керуючись п.2 ч.1  ст. 307,   ст. 309,  ст. 313, ч.2  ст. 314,   ст. 316 ЦПК України,  колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити част-

ково.

Рішення Кузнецовського міського суду від 22 червня 2007 року скасувати.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  чоловіка ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним чинності.