Справа № 22-1011/2007 р                                        Головуючий у 1 інстанції - Бірук В.О.

доповідач - Григоренко М. П.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року                                                                                               м.  Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Буцяка З.І.,  суддів : Григоренка МЛ,  Демянчук С. В.,  при секретареві Колесовій Л.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду від 03 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" про визнання частково недійсним рішення СВК "Маяк" та зобов'язання внести особу в списки на право на земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Радивилівського районного суду від 03 липня 2007 року в позові ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю позовних вимог та пропуском строку позовної давності.

Вважаючи рішення незаконним,  позивач в апеляційній скарзі вказує,  що після смерті ОСОБА_2 вона,  як спадкоємець першої черги,  має право на земельний пай,  яке раніше належало її матері,  оскільки остання рішенням Іващуківської сільської ради № 18 від 15 серпня 1995 року була внесена до списку працівників СВК "Маяк",  що додається до державного акту на право колективної власності на землю,  але потім рішенням відповідача від 07.04.1997 року,  всупереч Указу Президента України "Про порядок паювання земель,  переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.08.1995 року, не була включена до вищевказаних списків у зв'язку із смертю.

Також,  позивач вважає,  що не пропустила строк позовної давності,  оскільки звернулась до суду з вимогою,  що випливає із порушення особистих немайнових прав на яку позовна давність не поширюється.

Просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Заслухавши доповідача,  перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи,  апеляційний суд приходить до висновку,  що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України „ Про порядок паювання земель,  переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям „ від 8 серпня 1995 року № 720/95 право на земельну частку (пай) мають члени коллективного сільськогосподарського підприємства,  сільськогосподарського кооперативу,  сільськогосподарського акціонерного товариства,  в тому числі пенсіонери,  які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства,  кооперативу,  товариства,  відповідно до списку,  що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

З наявної в матеріалах справи ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с.  49) вбачається,  що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на те,  що Указ Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 був вже виданий після смерті ОСОБА_2 і відповідно на момент складання списку,  що додається до державного акту на право колективної власності на землю,  вже не могла бути включена до цього списку,  у зв'язку із своєю смертю,  тому суд першої інстанції правильно прийняв рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1,  за його безпідставністю.

В той же час,  колегія суддів вважає за необхідне рішення Радивилівського районного суду від 03 липня 2007 року,  в частині відмови позивачу ОСОБА_1 в задоволенні позову у зв'язку із пропуском строку позовної давності,  скасувати,  з виключенням даної підстави про відмову у позові,  через неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права,  так як згідно роз'яснень,  які містяться в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 від 29.12.76 № 11,  з наступними змінами,  „Про судове рішення",  суд може відмовити у задоволенні позову з вищевказаної підстави лише у випадку коли позов доведений.

На підставі наведеного та керуючись  ст.  ст.  303,  307,  309,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Радивилівського районного суду від 03 липня 2007 року,  в частині відмови позивачу ОСОБА_1 в задоволенні позову у зв'язку із пропуском строку позовної давності,  скасувати,  виключивши дану підставу відмови у позові,  а в решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.

Сторони мають право оскаржити рішення апеляційної інстанції і рішення місцевого суду до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання законної сили рішення апеляційного суду,  з подачею касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.