П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

3 марта 2008 года Самарский районный суд г. Днепропетровска   в составе: председательствующего судьи:     Федоровской Е.П.,

при секретаре:                                   Сороке  Л.Д.,

 с участием  прокурора:                    Булавка  Л.А.    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  Синельниковского района Днепропетровской области, гражданина Украины,  образование среднее,  женатого, работает  слесарем  ОАО «Днепрометиз», проживает  АДРЕСА_1, не судимого,

          Обвиняется по ст.27 ч 5 , ст. 358 ч 1, ст. 358 ч 3 УК Украины, суд

                                       У С Т А Н О В И Л :

              ОСОБА_1., имея умысел на правленый на незаконное использование  заведомо поддельного документа с целью бесплатного проезда  в общественном  пригородном  транспорте , осенью 2005 года , в пригородном поезде  вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на  подделку пенсионного удостоверения, с целью его дальнейшего использования.Осознавая , что  поддельное удостоверение будет  изготовлено, ОСОБА_1. передал неустановленному лицу свою фотографию и сообщил свои анкетные данные , тем самым способствовал изготовлению поддельного пенсионного удостоверения НОМЕР_1на свое имя, якобы выданного Синельниковским отделом социального обеспечения населения Днепропетровской области, предоставляющего право бесплатного проезда на городском пассажирском транспорте общего пользования  и пригородных маршрутах.

              12 сентября 2007 года, около 16 час.40 мин., реализуя  свой преступный умысел , направленный на  использование заведомо  поддельного документа, находясь в электропоезде 3 6122, сообщением «Днепропетровск -Чаплино», который находился  на перегоне ст. Нижнеднепровск-Узел-ст.Депо -Узел Приднепровской ж.д., расположенном  в Самарском районе г. Днепропетровска, предъявил кассиру-проводнику электропоезда, поддельное пенсионное удостоверение  НОМЕР_1на свое имя, тем самым ОСОБА_1. нарушил установленный законодательством порядок обращения и использования официальных документов.После этого работники милиции, проводившими  отработку пригородного электропоезда ОСОБА_1. был доставлен в ЛО на ст. Нижнеднепровск-Узел, где в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1. удостоверение было  иъято.

             В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

              На досудебном следствии подсудимый ОСОБА_1. поснял, что  в электропоезде он познакомился с мужчиной, который предложил ему изготовить для него поддельное  пенсионное  удостоверение за 300 гривен.Он согласился и передал мужчине свою фотографию, деньги и свои анкетные данные.Мужчина изготовил и передал ему поддельное удостоверение , которое он использовал  при проезде в электропоездах следуя на работу в завод им.Артема и обратно.  12 сентября  2007 года  в пригородном электропоезде Днепропетровск-Чаплино он был задержан  сотрудниками милиции, которые проводили рейд совместно с проводником кассиром и доставлен в милицию, где в присутствии понятых поддельное удостоверение было обнаружено и изъято.

             Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1. его виновность в совершении преступления подтверждается  протоколом личного длсмотра от 12 сентября 2007 годал.д.5, протоколом осмотра удостоверения  НОМЕР_1на имя ОСОБА_1. от 18 снтября 2007 года л.д. 13, вещественным доказательством -удостоверением л.д. 15 , заключением технико-криминалистической экспертизы документов №6-455.6 /ДН/ от 21.09.2007 года согласно которой оттиски круглой гербовой печати на 1, 2, 5, страницах а также оттиск прямоугольного штампа на 5 странице пенсионного удостоверения НОМЕР_1  выполнены печатными формами плоской печати, изготовленными самодельным способом.л.д.21-25, справкой пенсионного фонда Синельниковского района Днепропетровской области.

         Оценивая собранные по делу доказательства  суд считает , что действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы органами досудебного следствия ,как соучастие в виде пособничества в подделке документа, который  выдается и удостоверяется организацией , которая  имеет право  выдавать или удостоверять такие документы и которые предоставляют права и освобождают от обязанностей, с целью дальнейшего его использование по ст27 ч5 УК и ст.358 ч1 УК Украины , а также по ст.358 ч 3 УК  Украины  как использование заведомо поддельного документа.

           Назначая наказание суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину подсудимого.

           Подсудимый ОСОБА_1. совершил преступления  небольшой тяжести.По месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался , работает.Согласно ст.66 УК Украины смягчающим вину обстоятельством является чистосердечное  раскаяние в содеянном. Согласно ст.67 УК Украины отягчающих вину обстоятельств по делу не усматривается.

              На основании  изложенного , суд приходит к выводу , что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества , с применением ст.75 и 76 УК Украины.

            Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд

                                  П Р И Г О В О Р И Л :

           ОСОБА_1 признать виновным по ст.27 ч 5, ст.358ч1 УК Украины и по ст. 358 ч 3 УК Украины и назначить ему наказание по ст.27ч5, ст.358ч3 УК Украины  1 год шесмть месяцев ограничения свободы , по ст.358ч3 УК Украины -1 год ограничения свободы.

             На основании  ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания болнее строгим окончательно определить к отбытии. 1 год шесть месяцев лишения свободы.

           На основании ст. 75 УК Украины  освободить ОСОБА_1от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком один год.

            На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1. уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

            Меру пресечения ОСОБА_1. оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

             Вещественное доказательство-поддельное пенсионное удостоверение -уничтожить.

             Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение  15 дней со дня его оглашения.

              Председательствующий судья            Е.П.Федоровская