Справа № 2219/1695/2012
2-о/2219/97/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" липня 2012 р. смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді -Шевчик О.М., при секретарі -Ніколаєвій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Чемеровецької селищної ради, Чемеровецьке районне бюро технічної інвентаризації
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності йому -правовстановлюючих документів (технічного паспорта та свідоцтва про право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1
В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що йому належить вищезазначена квартира. Право на квартиру підтверджується ордером на житлове приміщення в будинку житлового -будівельного кооперативу серії ХМО №1 від 28 серпня 1987 року виданого Чемеровецькою селищною радою. Однак, за невідомих для нього обставин у свідоцтві про право власності на квартиру, яке видане Кам'янець -Подільським районним бюро технічної інвентаризації 10 лютого 1992 року, реєстраційний номер 1-12, його помилково записали по батькові як "ОСОБА_1", а не "ОСОБА_1"
Даний факт заявнику необхідно встановити для того, щоб відчужити дану квартиру.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав і просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи -Чемеровецької селищної ради в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечує.
Представник заінтересованої особи -Чемеровецького РБТІ в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши свідків, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа , яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести судове засідання по справі за відсутності заінтересованої особи.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В судовому засіданні встановлено, що заявнику дійсно належить на праві власності квартиру АДРЕСА_1
Однак у свідоцтві про право власності на квартиру, яке видане Кам'янець -Подільським районним бюро технічної інвентаризації 10 лютого 1992 року, реєстраційний номер 1-12, його помилково записали по батькові як "ОСОБА_1", а не "ОСОБА_1"
Така розбіжність є перешкодою відчуження заявником своєї квартири.
Факт належності технічного паспорта та свідоцтва про право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 підтверджується довідкою виданою комунальним підприємством "Комунсервіс" №236 від 02.07.2012 року в якій зазначено, що ОСОБА_1 дійсно прописаний і проживає по АДРЕСА_1, копією ордеру на житлове приміщення в будинку житлового -будівельного кооперативу серії ХМО №1 від 28 серпня 1987 року виданого Чемеровецькою селищною радою.
Даний факт підтвердили в судовому засідання і свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які показали суду, що ОСОБА_1 дійсно належить квартира АДРЕСА_1, і що він дійсно по-батькові "ОСОБА_1", а не "ОСОБА_1"
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги надані суду докази, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 технічного паспорта та свідоцтва про право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, виданих Кам'янець -Подільським районним бюро технічної інвентаризації 10 лютого 1992 року.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. М. Шевчик