Дело № 1-110\08 год

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

 4 июля 2008 года Судакский городской суд АР Крым в составе:

председательствующего - судьи Лисовской В.В.

при секретаре                 --            Бекировой  А.М.

с участием прокурора    -             Абрамова С.В.

рассмотрели в открытом судебном заседании в г. Судаке уголовное делопо обвинению

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Судака АР Крым,  гражданина Украины,  со средним образованием , не работающего, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, ранее судимого: 02.10.1995 года Судакским г/с по ст. 140 ч.2 УК Украины (в ред.1960г.) к 2 годам лишения свободы ; 04.06.1998 года Судакским г/с по ст. 229 ч.1 УК Украины (в ред.1960г.) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 10.08.1999 года Судакским г/с по ст. 140 ч.3 УК Украины (в ред.1960г.) к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 21.02.2002 года на 3 месяца 5 дней; 11.12.2002 года Судакским г/с по ст.185 ч.3 Ук Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 11.06.2004 года; 21.07.2005 года Судакским г/с по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 10 октября 2006 на основании ст.82 УК Украины неотбытая часть наказания в 1 год 1 месяц 10 дней лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ с удержанием 20% в доход государства из суммы заработной платы

по ст.  389 ч.2  УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1. совершил умышленные действия , выразившиеся в уклонении от отбывания исправительных  работ , лицом , осужденным к этому наказанию, при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_1.  21.07.2005 года осужден Судакским городским судом  по ст. 185 ч.2 УК Украины  к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Свое наказание отбывал в исправительной колонии №102 г.Симферополя.  Постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 10 октября 2006 на основании ст.82 УК Украины ОСОБА_1. неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 10 дней лишения свободы заменена более мягким наказаним, в виде исправительных работ с удержанием 20% в доход государства из суммы заработной платы.            

07.11.2006г. постановление Железнодорожного районного суда г.Симферополя в отношении ОСОБА_1.. поступило на исполнение в Судакское городское подразделение Феодосийского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в АР Крым.  14.11.2006 года ОСОБА_1., прибывший по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 был поставлен на учет в Судакскую УИИ, где в соответствии с ч.6 ст.41  Уголовно-исправительного кодекса Украины он был под роспись ознакомлен с порядком и условиями  отбывания исправительных работ, а также предупрежден об уголовной ответственности за умышленное уклонение от отбывания указанного вида наказания. Также ему было вынесено постановление об установлении дней явки на регистрацию - 4-я пятница каждого месяца.Согласно приказа №21-К от 15.11.2006 г. ОСОБА_1. был трудоустроен на строительную фирму ООО «ГРОСС», на должность каменщика с отчислением в бюджет государства до 20% от его заработной платы. 23.03.2007 года ОСОБА_1. не явился на регистрацию в Судакский ГП ФМО УИИ без уважительной причины, за что ему было вынесено официальное предупреждение 28.02.2007 г. Кроме того, ОСОБА_1. с 23.02.2007 г. по 28.02.2007 г. не вышел на работу без уважительной причины, тем самым, допустив прогулы в указанные рабочие дни. 23.03.2007 г. ОСОБА_1. было вынесено официальное предупреждение за прогулы в феврале 2007 г., в связи, с чем ОСОБА_1. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.389 ч.2 УК Украины. Продолжая свои действия, направленные на уклонение от отбытия наказания в виде исправительных работ, ОСОБА_1. в период с 1 по 23 марта 2007 г. не вышел на работу без уважительной причины, тем самым совершил прогулы в указанные дни. 25.05.2007 г. ОСОБА_1. вынесено официальное предупреждение за прогулы в марте 2007 г. и он предупрежден об уголовной ответственности по ст.389 ч.2 УК Украины. Кроме того, ОСОБА_1. 25.01.2008 г. и 22.02.2008 г. не явился на регистрацию в Судакский ГП ФМО УИИ без уважительной причины. Продолжая свои действия, направленные на уклонение от отбытия наказания в виде исправительных работ, ОСОБА_1 в период с 3 января по 14 марта 2008 года не вышел на работу без уважительной причины и тем самым совершил прогулы.

15.03.2008 г. приказом №15-К ООО «ГРОСС» ОСОБА_1. уволен с работы по ст.40 п.4 КЗоТ Украины (за прогулы).  Тем самым , ОСОБА_1.совершил умышленные действия , выразившиеся в уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ, лицом , осужденным к этому наказанию.

Подсудимый ОСОБА_1. , виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил, что 21 июля 2005 года он  осужден Судакским городским судом по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Свое наказание отбывал в Симферопольской исправительной колонии №102. В связи с хорошим поведением и поощрениями, которые у него были в колонии, по представлению начальника исправительной колонии №102 , по постановлению Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 7 ноября 2006 года,  ему была заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание-исправительными работами на срок один год один месяц десять дней, с удержанием 20% суммы заработка в доход государства по месту его работы, которая взяла его на поруки, а именно строительная фирма «ГРОСС». Примерно через неделю он освободился из мест лишения свободы, и уехал в г.Судак, где сейчас в настоящее время проживает с родителями. Когда он освободился, ему дали справку, согласно которой он должен был стать на учет в Судакское городское подразделение Феодосийского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в АР Крым. Прибыв на место он неоднократно приходил в УИИ г.Судака, но никогда не заставал инспектора данной службы Бутурлима В.П.. 14.11.2006 года он был приглашен в УИИ г.Судака, где с ним была проведена беседа, в которой ему были разъяснены правила и условия отбытия наказания в виде испрвительных работ. Также он был предупрежден об ответственности за совершение правонарушений и преступлений. Ему было вынесено постановление об установлении дней явки на регистрацию-4 пятница каждого месяца, в котором он расписался. В этот же день ему инспектор Бутурлим В.П. дал документы, точно не помнит какие, с которыми он пошел устраиваться на работу в строительную фирму «ГРОСС», разнорабочим. На следующий день, то есть 15.11.2006 года он приступил к работе на основании своего заявления о принятии на работу. С этого дня он работал каждый день с 08 час. 00 мин до 17 час. 00 мин. и получал минимальную заработную плату в размере 500 грн. От вышеуказанной суммы у него отчисляла в доход государства 20 процентов, т.е. по 100 грн. в месяц. За ним был закреплен наставник ОСОБА_2., который контролировал выполнение его работы. Примерно в конце декабря 2006 года он подошел к ОСОБА_3., который является директором строительной фирмы «ГРОСС», с просьбой перевести его на 0,5 ставки с укороченным днем, по состоянию здоровья. ОСОБА_3. согласился. При этом он в устной форме был предупрежден инспектором Судакской УИИ Бутурлимом В.П. и бухгалтером Шиничевой И.В., о том, что у него срок исправительных работ увеличился в связи с неполным рабочим днем. С этого же дня у него рабочий день начинался с 07 час. до 11 час. и получал он заработную плату в среднем в сумме 250 грн, с отчислением в доход государства в среднем 50 грн. от вышеуказанной суммы. Заработная плата у него также зависела от количества рабочих дней. С 23.02.200г по 28.02.2007 года он не выходил на работу по состоянию здоровья, каких-либо подтверждающих документов о его болезни , он в строительную фирму «ГРОСС», не предоставлял, так как не обращался в больницу. В марте 2007 года он не выходил на работу по состоянию здоровья, каких-либо документов, подтверждающих свою болезнь, он по месту своей работы не предоставлял, так как не обращался за медицинской помощью. Согласно вышеизложенного, 26.03.2007 года был издан приказ №08/1-к, согласно которого ему был объявлен выговор с занесением в личное дело за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины и не предоставления оправдательных документов в период с 23.02.2007 года по 28.02.2007 года и 1.03.2007 года по 23.03.2007 года. С данным приказом, он был ознакомлен под роспись. Он инспектором Бутурлимом В.П. неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст.389 ч.2 УК Украины. После этого приказа он подходил к ОСОБА_3., которого просил перевести его на другую работу, так как его здоровье не позволяет работать на такой должности. Он ему ответил отказом, так как свободной вакансии не было. Он продолжал работать. С этого времени и до января 2008 года он работал на строительной фирме «ГРОСС» без прогулов.  

23.03.2007 года он не явился на регистрацию в Судакскую УИИ, так как перепутал день недели. За неявку на регистрацию ему было вынесено официальное предупреждение.

С 03.01.2008 года и по 14.03.2008 год он не выходил на работу, а также 25.01.2008 года и 22.02.2008 года он не являлся на регистрацию в Судакскую УИИ, так как думал, что срок отбывания исправительных работ у него закончился. Хотя он в устной форме предупреждался, когда его перевели на 0,5 ставки с укороченным днем, что у него срок исправительных работ увеличился в связи с неполным рабочим днем, но каких-либо документов, подтверждающих это, он не получал и не видел. В последующем от инспектора УИИ Бутурлима В.П.,он узнал, что согласно приказа №15-к от 15.03.2008 года он был уволен по ст.40 п.4 КЗоТ Украины за прогулы без уважительной причины.  Трудовую книжку, он не забирал.  Сейчас он в настоящее время нигде не работает, на учет в центр занятости по трудоустройству, он не стал, так как помогает своим престарелым родителям.   

 В содеянном  раскаивается, не настаивает на полном исследовании доказательств по делу, не возражает против сокращенного порядка  рассмотрения уголовного дела.

Кроме признания своей вины подсудимым , его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 10 октября 2006 о замене осужденному ОСОБА_1. неотбытой  части  наказания на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 10 дней с удержанием 20% в доход государства из суммы заработной платы \л.д.6\;                                                                                      

- подпиской ОСОБА_1. об ознакомлении с порядком отбытия наказания в виде исправительных работ (л.д.18)

- постановлением Судакской УИИ от 14.11.2008 года  об установлении дней явки осужденного ОСОБА_1. для отметки и регистрации, с которым ОСОБА_1. ознакомлен \л.д.19\;

- данными листка регистрации, согласно которых осужденный ОСОБА_1. в Судакский УИИ не явился на отметку 23.02.2007 г., 28.12.2007 г., 25.01.2008 г., 22.02.2008 года       (л.д.20)

- приказом №21-к ООО «ГРОСС» о принятии на работу разнорабочим ОСОБА_1.

                                                                                                                                             (л.д. 10)

- приказом № 05-П от 02.01.2007 года согласно которого  разнорабочий ОСОБА_1. с 02.01.2007 г. переведен на 0,5 ставки с укороченным рабочим днем.                   (л.д.41)

- данными расчетной ведомости за февраль 2007 года, согласно которых ОСОБА_1. отсутствовал на работе 5 дней без уважительной причины , каких-либо оправдательных документов по поводу своего отсутствия не предоставил \л.д. 45\;

- докладной запиской ОСОБА_2. от 28.02.2007 года, согласно которой ОСОБА_1. с 23.02.2007 года по  28.02.2007 года отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины \ л.д.46\;

- предупреждением от  23.03.2007 года  ОСОБА_1.  об уголовной ответственности по ст.389 ч.2 УК Украины за уклонение от исправительных работ \ л.д.48\;                                

 - расчетной ведомостью за март 2007 года, согласно которой ОСОБА_1. отсутствовал на работе 16 дней без уважительной причины (л.д.56);

- докладной запиской ОСОБА_2. от 24.03.2007 года, согласно которой ОСОБА_1. с 01.03.2007 года отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины, каких-либо оправдательных документов по поводу своего отсутствия не предоставил           (л.д. 58) ;

- приказом №08/1-к от 26.03.2007 года согласно  которого ОСОБА_1. был объявлен выговор с занесением в личное дело за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины и непредставления оправдательных документов, в период с 23.02.2007 года по 28.02.2007 года и с 01.03.2007 года по 23.03.2007 года \ л.д. 59 \;                                              

- - предупреждением от  25.05.2007 года  ОСОБА_1.  об уголовной ответственности по ст.389 ч.2 УК Украины за уклонение от исправительных работ \ л.д.61\;                              

 -- актом проверки от 18.06.2007 года исполнения наказания в виде исправительных работ (л.д.65);

- данными  расчетной ведомости за январь, февраль 2008 года, согласно которых ОСОБА_1. отсутствовал на работе 21 день без уважительной причины \ л.д. 110-11 \;

  - данными расчетной ведомости до 15 марта 2008 года, согласно которых ОСОБА_1. отсутствовал на работе 9 дней без уважительной причины \ л.д. 112 \;

 -служебной запиской ОСОБА_4. от 14.03.2008 года, согласно которой ОСОБА_1. с 03.01.2008 года отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины, каких-либо оправдательных документов по поводу своего отсутствия не предоставил \ л.д. 113 \;

 -приказом  №15-к от 15.03.2008 года согласно которого ОСОБА_1. за систематические прогулы и невыходы на рабочее место с 03.01.2008 года без уважительной причины уволен по ст.40 п.4 КЗоТ Украины (за прогулы без уважительной причин) \л.д.114\;

                                   Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства суд приходит к выводу , что действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы  по ст. 389 ч. 2 УК Украины - как уклонение от отбывания исправительных работ лицом , осужденным к этому наказанию.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что ОСОБА_1. ранее неоднократно судим, отрицательно характеризуется, склонен к злоупотреблению спиртными напитками , состоит на учете у врача нарколога и суд считает , что наказание ему должно быть определено в виде ограничения свободы.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание , суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном , плохое состояние здоровья.

                                    Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,

                                   П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины и избрать наказание в виде 2-х лет ограничения свободы.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента оглашения, через Судакский городской суд.

          Судья