Дело  № 1-14\08 року                                                                     ПРИГОВОР

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

22 февраля 2008 года Судакский городской суд АР Крым в составе:

председательствующего - судьи Лисовской В.В.

при секретаре                 -               Бекировой А.М.

с участием прокурора    -             Можайского И.В.

 адвоката                                        ОСОБА_1.

 рассмотрели в открытом судебном заседании в г. Судаке уголовное дело

по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Переваловка, Судакского р-на, АР Крым, гражданина Украины, с неполным  средним  образованием , работающего фрезеровщиком ФСК «Море», зарегистрированного по адресу  АДРЕСА_1,  проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого.

по ст.  302 ч.2  УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

    ОСОБА_2.    17 июля 2007 года  совершил умышленные действия , выразившиеся в сводничестве  для разврата , с целью наживы , при следующих обстоятельствах.

17 июля 2007 года  ОСОБА_2., работая спасателем в ТОК «Судак » на  лодочной станции «Причал-200» на набережной г.Судака, примерно в 15 часов30 мин., находясь на своё рабочем месте, действуя умышлено, с целью наживы,  оказал содействие для знакомства  пришедшего к нему на станцию ОСОБА_3.  с ОСОБА_4. пояснив, что последняя за соответствующее вознаграждение окажет ОСОБА_3. услуги сексуального характера. После чего, ОСОБА_2. предоставил ОСОБА_4., для оказания услуг сексуального характера ОСОБА_3., помещение данной лодочной станции, получив от ОСОБА_3. в качестве оплаты за это денежные средства в сумме 30 грн. 

17 июля 2007 года в период времени с 15 часов 30 мин. до 16 часов, в ходе проведения оперативных мероприятий по адресу: г.Судак, ул. Набережная, «Причал-200» ОСОБА_2. был задержан сотрудниками УБПСТЛ ГУ МВД Украины в АР Крым. При  проведении  осмотра  помещения лодочной станции работниками милиции были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 30 грн., полученные ОСОБА_2. от ОСОБА_3. за предоставление помещения для оказания услуг сексуального характера.

Подсудимый  ОСОБА_2. виновным себя , в совершенном   преступлении признал частично и суду пояснил, что  17 июля 2007 года, он находился на своем рабочем месте на лодочной станции. Примерно в 15  часов к нему подошли двое,  ранее ему не знакомых мужчин, один из которых был ОСОБА_3. Мужчина, обратившись к нему и указав на ОСОБА_3., который стоял в стороне, сказал, что ОСОБА_3. желает получить услуги сексуального характера. Он также спросил разрешения у ОСОБА_2.,   на то ,чтобы подъехала девушка и сделала ОСОБА_3. эротический массаж , в здании лодочной станции. ОСОБА_2разрешил  оказать услуги эротического массажа в здании лодочной станции  и указал   на место за шторой. Через 10-15 минут подъехала девушка на мотороллере и удалилась за штору, а мужчина дал  ему две купюры по 20 грн, которые он отказывался брать и  взял их лишь после длительных уговоров, при этом дал сдачу в сумме 10 грн. ОСОБА_2пояснил, что цели наживы он не преследовал, а взял деньги неохотно, из мужской солидарности посте длительных уговоров.  Подсудимый  пояснил, что он признает себя виновным  только в той части, что действительно предоставил помещение лодочной станции , для того , чтобы ОСОБА_4. сделала ОСОБА_3. эротический массаж , однако цели наживы у него не было, а деньги он взял после длительных уговоров  и только из чувства мужской солидарности.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами:    

    - показаннями  свидетеля ОСОБА_4.,  который пояснил , что примерно с июля 2007 года  он видел, что по пляжу ездит девушка на мотороллере и развозит горячие напитки. Лично с ней он знаком не был.  Как - то в июле 2007 года он находился в здании лодочной станции «Причал -200» вместе с матросом - спасателем ОСОБА_2., в это время в здание спасательной станции зашла женщина, которая ездит по пляжу на мотороллере и предложила им чай, кофе, они отказались. Тогда эта женщина положила на стол визитную карточку  и сказала, что если нужно будет, звоните. Они с ОСОБА_2посмотрели на оставленную визитную карточку,  дословно текста он не помнит, там предлагались услуги эротического массажа , имя ОСОБА_4 и номер телефона. 

17 июля 2007 года  он находился на своем рабочем месте ,  примерно в 13часов к нему подошли двое , ранее незнакомые  ему мужчины, одним из которых был ОСОБА_3.. Мужчины поинтересовались  где можно найти женщин для оказания сексуальных услуг. Он вспомнил о визитной карточке, которую принесла женщина на лодочную станцию и порекомендовал обратиться на  лодочную станцию к ОСОБА_2. Примерно в 15 часов он проходил мимо лодочной станции  «Причал- 200»и увидел, что из здания лодочной станции к нему навстречу вышел мужчина , показав удостоверение сотрудника милиции попросил пройти на станцию Он  вошел в здание , увидел там ОСОБА_3и женщину по имени ОСОБА_4. Среди присутствующих были и те двое мужчин, которые интересовались у него женщинами легкого поведения. После дачи пояснения, работники милиции разрешили ему идти домой;

-показаниями свидетеля ОСОБА_3., который  суду пояснил, что 17 июля 2007 года он обратился с заявлением в органы милиции о том , что в г. Судаке на набережной один из спасателей по имени ОСОБА_2 занимается сводничеством. После чего он добровольно дал свое согласие работникам милиции участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях по выявлению факта сводничества и  содержания притона. Так, в этот же день в кабинете № 803  работниками  милиции в присутности понятых ему были  вручены денежные средства в сумме 200 грн, купюрами достоинством по 20 и 50 грн. Примерно в 14 часов вместе в работником он прибыл на пляж г.Судака встретил там ОСОБА_4и поинтересовался где ему найти женщину для предоставления интимных услуг. ОСОБА_4направил его на спасательную станцию «Причал-200».  На спасательной станции  «Причал -200» он встретил ОСОБА_2. , который на его вопрос о женщинах легкого поведения, протянул визитку  с именем ОСОБА_4. Он позвонил по телефону указанному на визитке. Через 10-15 минут к зданию лодочной станции подъехала ранее незнакомая женщина ОСОБА_4. , которая представилась ОСОБА_4.  Он выяснил у ОСОБА_4. , что предоставление ею сексуальных услуг в виде орального секса стоит 100 грн.  Он расплатился с ней, наперед. ОСОБА_2. указал отведенное место в конце  помещения спасательной станции, которое было отгорожено  шторой, где стояли сложенные лежаки , а один из лежаков стоял отдельно на полу.  В качестве оплаты за предоставленное помещение он передал ОСОБА_2. две купюры достоинством по 20 грн каждая, ОСОБА_2. дал 10 грн. сдачи и он с ОСОБА_4 удалился за ширму. ОСОБА_4. оказала ему сексуальные услуги - половой акт  в оральной форме. Через несколько минут прибыли работники милиции и всех задержали;

- показаниями свидетеля  ОСОБА_5., данными на предварительном следствии \л.д.34 \ ,пояснившей , что 17 июля 2007 года она  была приглашена работниками милиции  в качестве понятой , при осмотре места пришествия лодочной станции «Причал -200» на набережной г. Судака. в помещении лодочной станции в ее присутствии и в присутствии других работников милиции у ОСОБА_2. были изъяты денежные средства в сумме 40 грн, двумя купюрами достоинством по 20 грн. каждая. Деньги были изъяты из кармана  шорт ОСОБА_2. , помещены в конверт и опечатаны. ОСОБА_2при этом пояснил, что деньги он получил за предоставление помещения и лежака, для того что бы девушка по имени ОСОБА_4, которая находилась здесь же , могла предоставить сексуальные услуги.

Находящаяся здесь девушка ОСОБА_4добровольно выдала работникам милиции деньги в сумме 100 грн. купюрами достоинством по 50 грн каждая, которые так же были помещены в конверт и опечатаны. Деньги она достала из своего сундучка. Так же у ОСОБА_4 были изъяты визитки, которые  тоже были помещены в конверт,   и конверт был опечатан. На вопрос работников милиции ОСОБА_4пояснила , что деньги она получила от клиента которому здесь в здании лодочной станции на лежаке за ширмой, предоставила сексуальные услуги виде полового акта в оральной форме.;

 - показаниями свидетеля ОСОБА_6.  , пояснившего, что ОСОБА_3. дал согласие на участие в оперативно-розыскных действиях по выявлению сводничества и притонов. При проведению оперативно-розыскных действий , ОСОБА_3 были вручены деньги в сумме 200 грн купюрами достоинством по 20 и 50 грн, которые были фотокопированы, о чем был составлен акт. После этого они направились в г. Судак. ОСОБА_3. и другие работники милиции  направились к зданию лодочной станции , а они остались на набережной. Через некоторое время к зданию лодочной станции «Причал-200» подъехала ОСОБА_4.  После этого, через некоторое время,  они зашли в здание лодочной станции - там  находился ОСОБА_2., у которого  из кармана шорт были изъяты две купюры по 20 грн, а ОСОБА_4. добровольно достала из своего сундучка и передала работникам милиции две купюры по 50 грн.  , все купюры были фотокопированы.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4. данными   на предварительном следствии

 ( л.д 55-56), которая  поясняла, что с 2000 года  на летний  период она приезжает в

г. Судак , где занимается реализацией напитков. В конце июля  2007 года она приехала в

 г. Судак и поселилась во времянке дома АДРЕСА_3.  До этого она закончила курсы массажа в Полтавской стоматологической академии и курсы эротического массажа в г.Киеве. В Полтаве она заказала визитные карточки , где был указан номер ее мобильного телефона и ее имя на французский манер «ОСОБА_4», точный текст визиток она не помнит. Все визитки она привезла  с собой в Судак, на случай необходимости. В начале июля несколько своих визиток она оставила на лодочной станции «Причал-200» ОСОБА_2 , с которым ранее была знакома  и  пояснила, что  она может прямо в помещении лодочной станции оказывать сексуальные услуги клиентам, услуги  стоят 100 грн,  и при этом сказала , что за предоставление помещения он будет с клиентов брать отдельную плату  ,на что ОСОБА_2. согласился  и они расстались.

17 июля 2007 года в обеденное время ей позвонили на мобильный телефон, и незнакомый мужской голос вызвал ее на лодочную станцию. Она прибыла, через несколько минут, там были ОСОБА_2. и еще двое мужчин. Один из них сказал, что его подчиненному необходимы ее сексуальные  услуги, и она пошла за штору. Там ОСОБА_3. расплатился с ней двумя купюрами достоинством по 50 грн каждая, она  убрала их в сундучок. А через некоторое время  все они были задержаны работниками милиции.

-заявлением ОСОБА_3., о том что в г.Судаке на Набережной ОСОБА_2. работая спасателем содержит притон (л.д. 4)

-актом осмотра покупателя и вручения денежных средств ОСОБА_3. в сумме 200 -грн.( л.д.6-8)

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено помещение лодочной станции «Причал-200», где были задержаны ОСОБА_2. и ОСОБА_4., а так же где были изъяты деньги в сумме 40 грн и 100 грн и три визитные карточки ( л.д.9-12);

- данными протокола осмотра видеозаписи ( л.д. 36-37)

- данными протокола осмотра  денежных средств, изъятых у ОСОБА_2. в сумме 40 грн. (л.д.46-47);

- данными  протокола осмотра , денежных средств изъятых у ОСОБА_4. в сумме 100 грн и  трех визитных карточек. (л.д.48-49) ;

- данными протокола очной ставки между ОСОБА_2. и ОСОБА_4. согласно которых , ОСОБА_4. подтвердила данные ею ранее показания (л.д. 77-79) ;                                                              

- данными протокола очной ставки между ОСОБА_3. и ОСОБА_4., согласно которых ,  ОСОБА_3. подтвердил  данные им  ранее показания (л.д. 95);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств \ л.д. 38-39 ; 42; 47 \;

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства суд приходит к выводу , что действия ОСОБА_2. правильно квалифицированы  по ст. 302 ч. 2 УК Украины - как  умышленные действия , выразившиеся в сводничестве  для разврата, совершенные с целью наживы.

В суде нашло свое подтверждение , что ОСОБА_2. выступая посредником , оказал содействие в знакомстве , путем предоставления информации, с помощью визитной карточки , двух незнакомых ранее людей - ОСОБА_3 . и ОСОБА_4., для предоставления услуг сексуального характера , преследуя цель наживы, чем совершил сводничество для разврата.

Суд считает несостоятельными доводы подсудимого о том , что им не предоставлялась информация ОСОБА_3. о том , что ОСОБА_4. за соответствующее вознаграждение может оказать услуги сексуального характера , в помещении лодочной станции и с его стороны не было никаких действий ¸направленных на знакомство ОСОБА_3. с ОСОБА_4. для предоставления услуг сексуального характера , поскольку его доводы опровергаются собранными по  делу доказательствами, изложенными выше в приговоре.  Непризнание своей вины подсудимым в этой части обвинения , суд расценивает как желанием уйти от уголовной ответственности. Доводы подсудимого опровергаются : показаниями свидетеля ОСОБА_3., подтвердившего , что , именно ОСОБА_2. предоставил ему информацию о том , что  ОСОБА_4. может  предоставить услуги сексуального характера в виде эротического массажа ,  и что такие услуги она предоставляла  работникам  лодочной станции , а что  касается  полового акта в оральной форме , то он должен договориться с ней сам. С помощью имеющего номера мобильного телефона на визитной карточке , он вызвал девушку по имени « ОСОБА_4« для оказания услуг сексуального характера. Показания ОСОБА_3. согласуются с показаниями свидетеля ОСОБА_4. , данными ею на предварительном следствии \ л.д. 55-56 \, где она поясняла , что ранее была знакома с ОСОБА_2 и на спасательной станции оставила визитные карточки с информацией о предоставлении эротического массажа. Была оговорена стоимость предоставления ОСОБА_4. услуг эротического массажа, а также плата за предоставление  помещения на лодочной станции , которую должен получать ОСОБА_2.  Из пояснений  подсудимого ОСОБА_2., также установлено , что последний не отрицал , что визитные карточки ОСОБА_4. оставила у него на лодочной станции. В последующем  с помощью данных о номере мобильного телефона на визитной курточке , была вызвана ОСОБА_4. , для предоставления услуг сексуального характера и она прибыла на Причал -200 на набережной г. Судака т.е. по месту работы ОСОБА_2.  При  предоставлении помещения на лодочной станции ОСОБА_3. и ОСОБА_4. для  оказания слуг сексуального  характера - ОСОБА_2получил 30 грн. , что  подтверждается  данными протокола осмотра места совершения преступления \ л.д. 9-12 \, протоколом  осмотра изъятых денег у ОСОБА_2. \ л.д. 40-41 \. Допрошенный свидетель ОСОБА_4. суду пояснил , что при обращении к нему двух мужчин , по вопросу найти женщину для оказания сексуальных услуг , он предложил обратиться на лодочную станцию к ОСОБА_2. , где , как ему было известно находились визитные карточки девушки по имени « ОСОБА_4« , которая  оказывает сексуальные услуги , в виде эротического массажа.

                 При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность , характер совершенного преступления, личность подсудимого.

 ОСОБА_2. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершенное  преступление не относится к категории тяжких , о случившемся сожалеет , по месту   работы характеризуется положительно и суд считает, что наказание ,  ему должно быть определено в виде ограничения свободы. Суд считает также возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_2 без изоляции от общества  и  в порядке ст.  75 УК   Украины   следует освободить ОСОБА_2. от отбывания назначенного наказания ,  с испытанием , установив испытательный срок один год.

Гражданский иск , не заявлен.

                                   Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,

                                   П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч.2 УК Украины и избрать наказание в виде двух лет ограничения свободы. В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием , установив испытательный срок  один год.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства :  визитные карточки , СД - диск хранить при  уголовном деле; денежные средства в сумме 40 грн. , которые сданы  в бухгалтерию Судакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму по квитанции  № 000939 от 28 августа 2007 года  и 100 грн. - по квитанции 000940 от 28 августа 2007 года - возвратить ОСОБА_3, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента оглашения, через Судакский городской суд.

 Судья