Дело №1-24,2008г.

                                                        П Р И Г О В О Р

                                                 ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

24 января 2008 года  Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

            председательствующего -   судьи-               Ионенко  Т.И.

            при секретаре                            -                 Алиевой Э.С.

с участием: государственного обвинителя -Кубик Н.В.

защиты-         адвоката-                                    ОСОБА_1.

потерпевшего-                                                  ОСОБА_2.

законного представителя н/с подсудимого- ОСОБА_3.

представителя криминальной милиции при Судакском ГО ГУ МВД Украины в АР Крым-  Малейчик О.В.,

представителя отдела по делам несовершеннолетних  при Судакском горисполкоме-  Вольф А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:

            ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Судака АР Крым,  образование  неполное среднее, учащегося 10 класса СОШ №1 г.Судака, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,- 

         У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_4. в конце октября 2007 года примерно в 23-и часа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, пришел к комнатеАДРЕСА_2, где путем подбора ключа, проник в комнату, откуда тайно похитил золотую цепочку весом 3,5гр, стоимостью 350,0грн. с серебрянным крестиком весом 10гр., стоимостью 50,0грн., принадлежащие гр.-ну ОСОБА_5., причинив потерпевшему  материальный ущерб на общую сумму 400,0грн., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4. 29 октября 2007 года около 1часа, вновь пришел к комнате АДРЕСА_2, где путем подбора ключа, проник в комнату, откуда тайно похитил телевизор»Toshiba 21 A3R«, стоимостью 1000,0грн., причинив потерпевшему ОСОБА_5. материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Всего в октябре 2007 года ОСОБА_4. тайно похитил имущество ОСОБА_2. на общую сумму 1400,0грн.

            Подсудимый ОСОБА_4.  вину свою признал полностью, пояснив суду, что  действительно в конце октября   2007 года путем подбора ключа дважды совершал кражу имущества из комнаты, где проживает ОСОБА_5., в содеянном глубоко раскаивается.

В судебном заседании  подсудимый   не возражал признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая  доказанности    вины в содеянном, квалификации действий, суммы гражданского иска.

            Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые, его  виновность  в совершении преступлений при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного следствия.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_4.  в совершении преступления,  его действия  следует квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража), соединенное с проникновением в жилище.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  данные о личности подсудимого: ранее не судим (л.д.100-101), имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно (л.д.94,95), учится.

Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте,  потерпевший просит его строго не наказывать, а также то, что он проживает без матери.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оценивая вышеуказанные  обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного,  суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, но в условиях контроля, освободив от отбывания  наказания с испытанием в порядке ст.75 УК Украины.

Гражданский  иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,   суд ,-

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

            ОСОБА_4   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины  и назначить ему   наказание - 3(три) года лишения свободы.

            В соответствии со ст.ст.104, 75 УК Украины освободить его от отбывания  назначенного наказания с испытанием, установить испытательный срок сроком на один год.

            Срок отбывания наказания  исчислять с 24 января    2008 года.

            Меру пресечения  - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

         В силу ст..76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности: в течение всего испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы; периодически являться  для регистрации  в органы уголовно-исполнительной системы.

            Взыскать с ОСОБА_4  в пользу НИИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым - 517(пятьсот семнадцать)грн..86коп. за производство судебных экспертиз(л.д.72,61,15,10).

            Вещественные доказательства по делу: телевизор»Toshiba 21 A3R«,  золотая цепочка, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_5.- оставить ему по принадлежности (л.д.29).

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения  через Судакский городской суд АР Крым.

            Председательствующий- судья-