Дело №1-21,2008г.

                                                        П Р И Г О В О Р

                                                 ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

23 января 2008 года  Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

            председательствующего -   судьи-               Ионенко Т.И.

            при секретаре                                -                 Алиевой Э.С.

с участием: государственного обвинителя - Абрамова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:

              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Судака, АР Крым, русского, гражданина Украины, холостого, работающего в ЧП «Ивницкая», грузчиком,  проживающего и    зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее   судимого: 22.11.2005 г. Судакским городским судом  по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4  годам  лишения  свободы.  21.02.2006 г. определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым приговор в части  назначения наказания  изменен на наказание в виде 4-х лет ограничения свободы. Постановлением Вольнянского горсуда Запорожской   области  от 14.03.2007 г. на основании ст. 82 УК Украины не отбытая часть наказания по приговору Судакского городского суда и определения Апелляционного суда АР Крым заменена на исправительные работы с удержанием в доход государства 10% заработной платы на срок 1 год 7 месяцев 22  дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины,-

                                                   У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1.   22.11.2005 г. был осужден   Судакским городским судом  по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4  годам  лишения  свободы.

          21 февраля 2006 г. определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым приговор в отношении ОСОБА_1.  изменен и ему было назначено наказание в виде 4 -х лет ограничения свободы.

Постановлением Вольнянского горсуда Запорожской   области  от 14.03.2007 г. на основании ст. 82 УК Украины ОСОБА_1.  неотбытая часть наказания по приговору Судакского городского суда и определения Апелляционного суда АР Крым  заменена на исправительные работы с удержанием в доход государства 10% заработной платы на срок 1 год 7 месяцев 22  дня.

10.04.2007г. постановление Вольнянского городского суда Запорожской области

было принято  к исполнению   Судакским городским подразделением Феодосийского  межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в АР Крым, ОСОБА_1. поставлен на учет в Судакский ГП УИИ,  где  в  соответствии с ч.6 ст. 41 Уголовно-исполнительного  кодекса  Украины  он был под роспись ознакомлен с порядком и условиями  отбывания  исправительных работ, а также предупрежден об уголовной ответственности за умышленное уклонение от отбывания указанного вида  наказания.

          14.05.2007 г. ОСОБА_1. был принят на работу   в СПД «ОСОБА_2.» на должность штукатура.

Однако,  ОСОБА_1., действуя умышленно, с целью уклонения от отбытия наказания в виде исправительных работ в нарушении ст.ст. 40,41 УИК Украины в период с 14 по 31 мая  2007 года отсутствовал на работе без уважительных причин 3 дня, в связи, с чем Судакским ГП УИИ ему было вынесено предупреждение о возможном привлечении к уголовной ответственности.

Он же, действуя умышленно, с целью уклонения от отбытия наказания в виде исправительных работ в нарушении ст.ст. 40,41 УИК Украины в период с 1 по 30 июня  2007 г. отсутствовал на работе без уважительных причин  2 дня,  в связи, с чем Судакским ГП УИИ ему было вынесено предупреждение о возможном привлечении к уголовной ответственности.

ОСОБА_1., действуя умышленно, с целью уклонения от отбытия наказания в виде исправительных работ в нарушении ст.ст. 40,41 УИК Украины в период с 1 по 31 июля  2007 г. отсутствовал на работе без уважительной причины 1 день,  в связи, с чем Судакским ГП УИИ ему было вынесено предупреждение о возможном привлечении к уголовной ответственности.

Также, ОСОБА_1., действуя умышленно, с целью уклонения от отбытия наказания в виде исправительных работ в нарушении ст.ст. 40,41 УИК Украины в период с 1 по 31 августа  2007 г. отсутствовал на работе без уважительной причины 8 дней,  в связи, с чем Судакским ГП УИИ ему было вынесено предупреждение о возможном привлечении к уголовной ответственности.

Продолжая уклонение от отбытия наказания в виде исправительных работ, в нарушении ст.ст. 40,41 УИК Украины ОСОБА_1. в период с 1 по 30 сентября 2007 г. отсутствовал на работе без уважительных причин на протяжении 30 дней.

В связи, с чем приказом  СПД «ОСОБА_2.»  №15-К от 1.10.2007 года  на основании п.4 ст.40 КзоТ Украины ОСОБА_1. уволен с работы за прогулы.

            Подсудимый ОСОБА_1.   вину свою признал полностью, пояснив суду, что действительно при отбытии наказания в виде исправительных работ допускал прогулы на работе, что было связано с уходом за отцом, который  тяжело  болел и в январе 2008 года   умер,   в содеянном глубоко раскаивается.

В судебном заседании  подсудимый   не возражал признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая  доказанности    вины в содеянном, квалификации действий.

            Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые, его  виновность  в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного следствия.

   Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.389 УК Украины, как   уклонение от отбывания исправительных работ лицом, осужденным к этому наказанию.

            При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  данные о личности подсудимого: ранее судим (л.д.120), по месту жительства характеризуется положительно(л.д.127), работает, где также  характеризуется  с положительной стороны (л.д.128,129).

Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимого, суд учитывает признание вины,   чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст, а также то, что подсудимый  проживает с одной матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оценивая вышеуказанные смягчающие обстоятельства в их совокупности, смягчающие наказание подсудимого и существенно снижающие степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного, суд считает возможным в силу  ст..69 УК Украины перейти к другому более мягкому виду основного наказания, не указанному в санкции  ч.2 ст.389 УК Украины, назначив ему  наказание в виде исправительных работ, при этом,  окончательное наказание определить  по совокупности приговоров путем частичного  присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору в силу ст..71 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,   суд ,-

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

            ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины и назначить ему  наказание с применением ст..69 УК Украины  - 1(один) год  8 месяцев исправительных работ по месту работы осужденного  с удержанием  10% заработной платы  в доход государства. 

            В соответствии со ст..71 УК Украины назначая наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Судакского городского суда АР Крым от 22.11.2005 года  в виде 2-х месяцев  исправительных работ,  окончательное наказание  к отбытию определить  -  2(два) года исправительный работ  по месту работы осужденного с удержанием 10% заработной платы в доход государства.  

            Меру пресечения  - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора  через Судакский городской суд АР Крым.

            Председательствующий- судья-