Дело №1-22,2008г.

                                                        П Р И Г О В О Р

                                                 ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

04 февраля 2008 года  Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

            председательствующего -   судьи-               Ионенко  Т.И.

            при секретаре                            -                 Алиевой Э.С.

с участием: государственного обвинителя - Кубик Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Русское, Мархаматского р-на, Андижанской обл., Узбекистан,  гражданина Украины, женатого, не работающего,  ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК Украины,- 

         У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1., будучи не зарегистрированным как субъект предпринимательской деятельности и не имея лицензии на приобретение, хранение и сбыт алкогольных напитков, являющихся подакцизными товарами, имея умысел на незаконное приобретение, хранение с целью последующего сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков, действуя из корыстных побуждений и стремясь к незаконной материальной выгоде, 03 июля 2007 года в дневное время, находясь на рынке с.Золотое поле Кировского р-на, АР Крым,  незаконно приобрел у неустановленного следствием лица кустарно изготовленные алкогольные напитки в количестве 50 литров, оформленные под вино различных марок, в том числе и «Совиньон», «Шардоне», «Каберне». Указанные алкогольные напитки ОСОБА_1. транспортировал на своем личном автомобиле ВАЗ 2106  государственный номер НОМЕР_1к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где путем смешивания вышеуказанных марок вин, кустарным способом изготовил алкогольные напитки, после чего разлил их в бывшие в употреблении пластиковые бутылки различной емкости в количестве 37 штук и перевез их на своем личном автомобиле ВАЗ 2106 с государственным номером НОМЕР_1в г.Судак с целью сбыта.          03.07.2007 года около 12 часов ОСОБА_1., находясь на улице Морской г.Судака, возле турбазы «Восход», при проведении работниками ОГСБЭП Судакского ГО контрольной закупки, незаконно сбыл ОСОБА_2. одну бутылку емкостью 1.5 л, незаконно изготовленного алкогольного напитка, оформленного под вино марки «Мускатель» за 30 грн., а оставшуюся часть вина ОСОБА_1. продолжал незаконно хранить в багажнике своего автомобиля,  осуществляя выносную торговлю до 12 часов 15 минут 03.07.2007 г. при производстве осмотра его автомобиля работниками милиции были обнаружены и изъяты 37 полимерных бутылок различной емкости, содержащих жидкость, которая, согласно заключению судебно-пищевой экспертизы спиртосодержащих жидкостей №9/76 от 06.11.2007 года, является спиртосодержащей и не соответствует требованиям ГСТУ 202.002-96 “Вина тихие. Общие технические условия” и требованиям ГСТУ 202.001-96 “Виноматериалы обработанные. Общие технические условия”. 

            Подсудимый ОСОБА_1.  вину свою признал полностью, пояснив суду, что  действительно в с.Золотое Поле Кировского района  приобрел алкогольные напитки, изготовленные кустарным способом, привез их в г.Судак, где занимался их реализацией, что впоследствии было изъято  работниками милиции, в содеянном глубоко раскаивается.

В судебном заседании  подсудимый   не возражал признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая  доказанности    вины в содеянном, квалификации действий.

            Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые, его  виновность  в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного следствия.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1.  в совершении преступления,  его действия  следует квалифицировать по ч.1 ст.204 УК Украины, как незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с этой же целью, транспортировка с целью сбыта, сбыт незаконно изготовленных напитков.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  данные о личности подсудимого: ранее не судим (л.д.97-98), имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д.95), работает по найму.

Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также то, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и отец, преклонного возраста.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оценивая вышеуказанные  обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного,  суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, но в условиях контроля, освободив от отбывания  наказания с испытанием в порядке ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,   суд ,-

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

            ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК Украины  и назначить ему   наказание - 2(два) года ограничения   свободы.

            В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания  назначенного наказания с испытанием, установить испытательный срок сроком на один год.

            Срок отбывания наказания  исчислять с 04 февраля    2008 года.

            Меру пресечения  - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

         В силу ст..76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности: в течение всего испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться  для регистрации  в органы уголовно-исполнительной системы.

            Взыскать с ОСОБА_1   в пользу НИИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым - 1836(одна тысяча восемьсот тридцать шесть)грн..43коп. за производство судебно-пищевой   экспертизы(л.д.78).

            Вещественные доказательства по делу: пластиковые бутылки с жидкостью, изъятые у гр.-на ОСОБА_1.,  находящиеся на хранении в Судакском ГО ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить (л.д.45).

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения  через Судакский городской суд АР Крым.

            Председательствующий- судья-