Дело №1-26,2008г.

                                                        П Р И Г О В О Р

                                                 ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

06 февраля  2008 года  Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

            председательствующего -   судьи-               Ионенко  Т.И.

            при секретаре                            -                 Алиевой  Э.С.

с участием: государственного обвинителя -Кубик Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Норильска, Красноярского края, РФ, русского, гражданина Украины, образование среднее, разведен, не работающего, , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,  ранее   судимого: 08.01.2002 года Судакским горсудом по ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 26.07.2004 года Судакским горсудом по ст.185 ч.2, 395 к 3 годам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных  ст..395, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины,-

         У С Т А Н О В И Л :

25 мая 2007 года постановлением Железнодорожного райсуда г.Симферополя в отношении ОСОБА_1. на основании  ст.3 п. «г» Закона Украины "Об административном  надзоре за лицами,  освобожденными из мест лишения свободы"  установлен административный надзор сроком на двенадцать месяцев, а также установлены  ограничения: запретить выезд за пределы города (района) по личным вопросам,   регистрация в милиции 4 раза в месяц.

В ИК-102 г.Симферополя АР Крым ОСОБА_1. было объявлено под роспись постановление об установлении в отношении него административного надзора, отобрано обязательство о прибытии и регистрации в течении 3-х дней в Судакский ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, а так же он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту жительства.

25 июня 2007 года после освобождения по отбытии срока наказания  из ИТК-102 г.Симферополя, ОСОБА_1. прибыл в г.Судак по месту жительства: АДРЕСА_2. На основании вышеуказанного решения суда постановлением начальника Судакского ГО ГУМВД Украины в АР Крым от 14.08.2007 года ОСОБА_1. были установлены ограничения, согласно которым, ему запрещено выезжать за пределы г.Судак по личным вопросам без разрешения руководителя Судакского ГО, являться на регистрацию в ГОВД.

Однако, ОСОБА_1. самовольно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин и уведомления ОВД, оставил свое постоянное место жительства по указанному  адресу и скрывал свое место нахождения от работников милиции, что продолжалось  с 06.09.2007 года до 20.10.2007 г.

Он же,  в третьей декаде июля 2007 года  в вечернее время, находясь по адресу: АДРЕСА_3, имея свободный доступ к имуществу  ОСОБА_2.,  действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием хозяина домовладения, путем свободного доступа с территории указанного домовладения повторно тайно похитил 3 мешка с цементом по 25 кг в каждом,  стоимостью  20 грн. за 1 мешок, общей стоимостью 60 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с  места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1., в конце июля 2007 года,  в вечернее время, находясь по адресу: АДРЕСА_3, имея свободный доступ к имуществу  ОСОБА_2.,  действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь воспользовавшись отсутствием хозяина домовладения, путем свободного доступа с территории указанного домовладения тайно похитил 5 мешков с цементом по 25 кг в каждом, стоимостью 20 грн. за 1 мешок, общей стоимостью 100 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

 ОСОБА_1., в первой декаде августа 2007 года, в дневное время, вновь воспользовавшись отсутствием хозяина домовладения, путем свободного доступа с территории домовладения АДРЕСА_3 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2., а именно:

- 150 кг арматуры диаметром 12 мм, стоимостью 4,3 грн. за 1 кг, общей стоимостью 645 грн.;

- деревянный брус, 25х50 мм в количестве  12 шт., стоимостью 12 грн. за 1 шт., общей стоимостью 144 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую    сумму 789 грн., после чего с места преступления скрылся,  похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Всего,  в период с третьей декады июля 2007 года по первую декаду августа 2007 года ОСОБА_1. тайно похитил имущество ОСОБА_2. на общую сумму 949 грн.

ОСОБА_1. 31 октября 2007 года в дневное время,  находясь около «Аквапарка» г. Судака, нашел,  лежавший на земле полимерный пакет, содержащий особо опасное наркотическое средство - каннабис «марихуану»,  который положил  в правый карман своей кофты и хранил при себе для личного употребления.

31 октября 2007года в 10час.20мин. ОСОБА_1. был задержан работниками милиции, при личном досмотре у него был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии,  являющееся   согласно заключению судебно-химической экспертизы №1/2102 от 15.11.2007 года особо опасным наркотическим средством «каннабис» («марихуана»), общим  весом 28,7 г в высушенном виде, которое ОСОБА_1. незаконно приобрел и хранил  без цели сбыта.

Подсудимый  ОСОБА_1. вину свою признал полностью, пояснив суду, что  действительно после освобождения из мест лишения свободы уклонился от административного надзора, неоднократно тайно совершал кражи имущества из домовладения гр.-на ОСОБА_2., а также нашел и хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта, которое было изъято у него работниками милиции, в содеянном глубоко раскаивается.

В судебном заседании  подсудимый   не возражал признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая  доказанности    вины в содеянном, квалификации действий, суммы гражданского иска.

            Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые, его  виновность  в совершении преступлений при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного следствия.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступлений,  его действия  следует квалифицировать: по  ст.395 УК Украины, как самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора; по  ч.2 ст.185 УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; по ч.1 ст. 309  УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  данные о личности подсудимого: ранее неоднократно судим (л.д.124), на путь исправления не встал и вновь совершил  преступления,   по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.122), определенного места жительства не имеет,  длительное время не  работает.

Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Оценивая вышеуказанные  обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного, суд приходит к выводу о том, что его  исправление, и перевоспитание  возможно лишь в местах лишения  свободы, а также в целях предупреждения совершения иных преступлений, определив окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в силу ст..70  УК Украины.  Оснований для применения к нему другого более мягкого вида наказания суд не находит.

Заявленный гражданский иск потерпевшим  подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,   суд ,-

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст..395, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины  и назначить ему   наказание:

- по ст..395 УК Украины - арест сроком на 6 месяцев,

- по ч.2 ст.185 УК Украины -  3(три) года лишения свободы,

- по ч.1 ст.309 УК Украины -  2( два) года лишения свободы.

На основании  ст..70 УК Украины, назначая наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию наказания - 3(три) года лишения свободы. 

            Срок отбывания наказания  исчислять с 06 февраля  2008 года.

            Меру пресечения  - подписку о невыезде изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

            Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 - 570( пятьсот семьдесят)грн. в счет возмещения материального ущерба(л.д.52,67,146); в пользу НИИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым - 235(двести тридцать пять)грн..34коп. за производство судебных экспертиз(л.д.80,109).

            Вещественные доказательства по делу: деревянные брусья, арматура, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2.- оставить ему по принадлежности(л.д.67).

            Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора  через Судакский городской суд АР Крым.

           Председательствующий- судья-