Дело №1-25,2008г.

                                                        П Р И Г О В О Р

                                                 ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

30 января  2008 года  Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

            председательствующего -   судьи-               Ионенко  Т.И.

            при секретаре                            -                 Алиевой  Э.С.

с участием: государственного обвинителя -Кубик Н.В.

потерпевшей                             -                      ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:

              ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Судака, АР Крым, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее   судимого: 18.06.2001 года Судакским горсудом АР Крым по ст.140 ч.2 УК Украины (1960 г.) к 2 годам лишения свободы с применением ст.46-1 УК Украины(1960г.) с отсрочкой исполнения приговора на 1 год, штраф 680 грн.;   14.01.2002 г. Судакским горсудом АР Крым по ст.185 ч.2, 15 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.3, 70, 71 УК Украины к 4 годам 3 мес. лишения свободы; 22.03.2006 года Судакским горсудом по ст.263 ч.2 УК Украины - штраф 850 грн.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,- 

         У С Т А Н О В И Л :

 ОСОБА_2.  12 августа 2007 года,  примерно в 13 часов, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,  выставив входную дверь, проник в комнатуАДРЕСА_3, откуда повторно тайно  похитил имущество, принадлежащее   гр-ну ОСОБА_3., а именно:

 - сумку спортивная, стоимостью 150 грн.,

- мобильный телефон «Нокиа-1100», стоимостью 250 грн.,

- полотенце махровое, стоимостью 40 грн.,

- трусы мужские - 3 шт., стоимостью 5 грн. за 1 шт., общей стоимостью 15 грн.,

- зарядное устройство к мобильному телефону «Нокиа», стоимостью 60 грн.,

- зарядное устройство к мобильному телефону «Самсунг», стоимостью 60 грн.,

- денежные средства в сумме 2000 грн., причинив потерпевшему   ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 2575 гривен, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своем усмотрению.

Он же,  14 ноября 2007 года примерно в 23.30 часов,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,  через незакрытое окно проник в квартиру АДРЕСА_4  откуда повторно тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ке ОСОБА_1., а именно:

 - золотое кольцо, весом 4 г, стоимостью 400 грн.,

-  золотую цепочку, весом 3 г, стоимостью 300 грн.,

- часы механические, стоимостью 50 грн.,  причинив потерпевшей ОСОБА_1. материальный ущерб на общую сумму 750 гривен, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый  ОСОБА_2.  вину свою признал полностью, пояснив суду, что  действительно 12 августа 2007 года совершил кражу имущества из домовладения гр-на ОСОБА_3. и 14 ноября 2007 года совершил кражу имущества из квартиры гр-ки ОСОБА_1.,     в содеянном глубоко раскаивается.

В судебном заседании  подсудимый   не возражал признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая  доказанности    вины в содеянном, квалификации действий, суммы гражданских исков.

            Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые, его  виновность  в совершении преступлений при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного следствия.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2.  в совершении преступлений,  его действия  следует квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  данные о личности подсудимого: ранее неоднократно судим (л.д.109), на путь исправления не встал и вновь совершил корыстные преступления,   по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.106), не  работает.

Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Оценивая вышеуказанные  обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного, суд приходит к выводу о том, что его  исправление, и перевоспитание  возможно лишь в местах лишения  свободы, а также в целях предупреждения совершения иных преступлений.  Оснований для применения к нему другого более мягкого вида наказания суд не находит.

Заявленные гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме: потерпевшему ОСОБА_3. на сумму 2575,0грн.- материального ущерба, потерпевшей ОСОБА_1. на сумму 750,0грн.- материального ущерба  и 2000,0грн. морального вреда, учитывая  ее преклонный возраст, моральные переживания, страдания, что повлияло на состояние здоровья.  

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,   суд ,-

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

            ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины  и назначить ему   наказание - 3(три) года лишения свободы.

            Срок отбывания наказания  исчислять с 30 января    2008 года.

            Меру пресечения  - подписку о невыезде изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

            Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3- 2575( две тысячи пятьсот семьдесят пять)грн. в счет возмещения материального ущерба,  в пользу ОСОБА_1- 750,0( семьсот пятьдесят)грн. в счет возмещения материального ущерба  и 2000,0( две тысячи)грн. в счет возмещения морального вреда, а всего: 2750,0( две тысячи семьсот пятьдесят)грн.; в пользу НИИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым - 706(семьсот шесть)грн..18коп. за производство судебных экспертиз(л.д.10,40,85,96).

            Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора  через Судакский городской суд АР Крым.

           Председательствующий- судья-