Дело №1-37,2008г.

                                                        П Р И Г О В О Р

                                                 ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

06  марта 2008 года  Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

            председательствующего -   судьи-                Ионенко  Т.И.

            при секретаре                            -                  Алиевой Э.С.

с участием: государственного обвинителя - Кубик Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца колхоз им.Титова, Ильичесвского района, Сырдарьинской области, Узбекистан, гражданина Узбекистана, холостого, образование среднее, не работающего,  зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, постоянного места жительства на территории г. Судака не имеет, в силу ст..89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,- 

           У С Т А Н О В И Л :

            ОСОБА_1. 15 сентября 2007 года в 18-00часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме  по месту жительства гр.-на ОСОБА_2. по адресу: АДРЕСА_2, увидел лежавшие на земле денежные средства в сумме 3000,0грн., выпавшие из кармана пиджака, находившегося там же гр.-на ОСОБА_3., воспользовавшись невнимательность последнего, сознавая при этом, что он остается незамеченным для окружающих, повторно, тайно похитил денежные средства, спрятал их в карман своих брюк, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3. ущерб на указанную выше сумму. 

Подсудимый ОСОБА_1.  вину свою признал полностью, пояснив суду, что  действительно 15 сентября  2007 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства гр.-на ОСОБА_2., тайно похитил деньги в сумме 3000,0грн., выпавшие из кармана гр.-на ОСОБА_3., в содеянном глубоко раскаивается.

В судебном заседании  подсудимый   не возражал признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая  доказанности    вины в содеянном, квалификации действий, суммы гражданского иска.

            Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые, его  виновность  в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного следствия.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1.  в совершении преступления,  его действия  следует квалифицировать по ч.2 ст.185 УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное  повторно.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  данные о личности подсудимого: ранее привлекался к уголовной ответственности, должных выводов  не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил корыстное преступление (л.д.72-75),  по месту жительства  характеризуется посредственно (л.д.69),  не работает.

Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

            Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд  считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного, суд приходит к выводу о том, что  исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения к нему другого более мягкого вида наказания суд не находит.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,   суд ,-

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

            ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины  и назначить ему   наказание- 2(два) года  лишения  свободы.

            Срок отбывания наказания  исчислять с 12 декабря  2007 года.

            Меру пресечения  -  заключение под стражей оставить прежней  до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства по делу:две денежные купюры достоинством 50,0грн., переданный на хранение  потерпевшего ОСОБА_3.- оставить ему по принадлежности (л.д.41).

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора  через Судакский городской суд АР Крым.

            Председательствующий- судья-