Дело №1-36,2008г.

                                                        П Р И Г О В О Р

                                                 ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

06 марта 2008 года  Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

            председательствующего -   судьи-               Ионенко  Т.И.

            при секретаре                            -                 Алиевой Э.С.

с участием: государственного обвинителя - Кубик Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца   г.Судака АР Крым,  гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего,   зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,- 

         У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1. в конце октября 2007 года в дневное время суток в огороде своего домовладения по адресу: АДРЕСА_1, обнаружил дикорастущее растение- коноплю, сорвал ее, высушил, разложил в девять спичечных коробков и хранил на подоконнике в подсобном помещении указанного домовладения для личного употребления.

11 декабря 2007 гогда в ходе производства санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_1.   в подсобном помещении домовладения АДРЕСА_1работниками милиции было обнаружено и изъято  вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся в соответствии с заключением экспертизы №1/2399 от 24.12.2007 года особо опасным наркотическим средством-  каннабис( марихуана) массой 36,8г в высушенном виде, которое ОСОБА_1. незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта. 

            Подсудимый ОСОБА_1. вину свою признал полностью, пояснив суду, что  действительно в огороде своего домовладения сорвал, высушил коноплю и хранил по месту своего жительства для личного употребления, которое было изъято работниками милиции в результате обыска,  в содеянном глубоко раскаивается.

В судебном заседании  подсудимый   не возражал признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая  доказанности    вины в содеянном, квалификации действий.

            Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые, его  виновность  в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного следствия.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1.  в совершении преступления,  его действия  следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  данные о личности подсудимого: ранее не судим (л.д.63), имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно (л.д.57).

Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что на его иждивении находится  несовершеннолетний ребенок.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оценивая вышеуказанные  обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного,  суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, но в условиях контроля, освободив от отбывания  наказания с испытанием в порядке ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,   суд ,-

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

            ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины  и назначить ему   наказание - 3 (три) года  лишения    свободы.

            В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания  назначенного наказания с испытанием, установить испытательный срок сроком на два года.

            Срок отбывания наказания  исчислять с 06 марта    2008 года.

            Меру пресечения  - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

         В силу ст..76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности: в течение всего испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться  для регистрации  в органы уголовно-исполнительной системы.

            Взыскать с ОСОБА_1    в пользу НИИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым - 1035(одна тысяча тридцать пять )грн..72коп. за производство судебной   экспертизы(л.д.44-48).

            Вещественные доказательства по делу:  наркотическое средство- каннабис, массой 32,3г,  находящееся на хранении в Судакском ГО ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить (л.д.39-40).

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения  через Судакский городской суд АР Крым.

            Председательствующий - судья