Дело №1-31,2008г.

                                                        П Р И Г О В О Р

                                                 ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

26 марта 2008 года  Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

            председательствующего -   судьи-               Ионенко  Т.И.

            при секретаре                            -                     Алиевой Э.С.

            с участием: государственного обвинителя- Кубик Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Морское,  г.Судака АР Крым,  гражданина Украины, образование  среднее, разведен, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  в силу ст..89 УК Украины не  судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,- 

         У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1. 01 декабря 2007 года примерно в 14-00часов, находясь на центральном  рынке г.Судака, у неустановленного следствием лица  приобрел 2 одноразовых полимерных шприца емкостью 20мл и 5 мл соответственно за 60,0грн., содержащие раствор особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный, которые, храня при себе в кармане куртки, на попутных автомобилях перевез по месту своего проживания по  адресу: АДРЕСА_1, где хранил их для личного употребления.

02 декабря 2007 года в 07час.30мин. в ходе производства санкционированного обыска по месту  жительства ОСОБА_1. по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции были обнаружены и изъяты 2 одноразовых полимерных  шприца с жидкостью темно-коричневого цвета, являющейся согласно заключению судебно-химической экспертизы №314 от 13.12.2007 года особо опасным наркотическим средством- «опий ацетилированный», общим весом 0,19г( в пересчете на сухое вещество), которое ОСОБА_1. незаконно приобрел, перевез и хранил по месту жительства для личного употребления.

            Подсудимый ОСОБА_1. вину свою признал полностью, пояснив суду, что 01 декабря 2007 года у незнакомого ему лица приобрел 2 одноразовых шприца с наркотическим средством, перевез и хранил по месту своего жительства для личного употребления, которые 02 декабря 2007 года при производстве обыска были изъяты у  него работниками милиции,  в содеянном  раскаивается.

В судебном заседании  подсудимый   не возражал признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая  доказанности    вины в содеянном, квалификации действий.

            Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые, его  виновность  в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного следствия.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1.  в совершении преступления,  его действия  следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  данные о личности подсудимого: ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, должных выводов не сделал и вновь совершил аналогичное преступление (л.д.51), по  месту жительства характеризуется  посредственно (л.д.57), с 2007 года состоит на учете у врача нарколога(л.д.55), в соответствии с заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы акт №1056 от 14.12.2007 года страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет(л.д.45), не работает.

Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка и мать пенсионного возраста.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оценивая вышеуказанные  обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного, а также в целях предупреждения совершения иных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения меры наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к нему  другого более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,   суд ,-

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему  наказание - 2(два) года ограничения  свободы.

            Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня прибытия и постановки его на учет в исправительном центре.

          Направить осужденного к месту отбывания наказания   в порядке, установленном для лиц, осужденных к  ограничению свободы.

            Меру пресечения  - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

            Взыскать с ОСОБА_1      в пользу НИИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым - 188( сто восемьдесят восемь) грн..31коп. за производство судебной   экспертизы(л.д.37).

            Вещественные доказательства по делу:  полимерный пакет с остатками первоначального опечатывания, одноразовые полимерные шприцы емкостью 20мл и 5мл  с инъекционной иглой и предохранительным колпачком,  2-е металлические эмалированные миски, металлическая эмалированная чашка, полимерная бутылка,  находящиеся на хранении в Судакском ГО ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить (л.д.32).

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения  через Судакский городской суд АР Крым.

            Председательствующий - судья