Дело №1-40,2008г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 марта 2008 года Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи- Ионенко Т.И.
при секретаре - Алиевой Э.С.
с участием: государственного обвинителя - Кубик Н.В.
защиты- адвоката- ОСОБА_1.
законного представителя н/с подсудимого - ОСОБА_2.
н/с потерпевшей - ОСОБА_3.
законного представителя н/с потерпевшего - ОСОБА_4.
представителя криминальной милиции при Судакском ГО ГУ МВД Украины в АР Крым - Малейчик О.В.
представителя отдела по делам несовершеннолетних при Судакском горисполкоме АР Крым - Мазилиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Судака АР Крым, образование неполное среднее, холостого, не учащегося, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, судимого: 24.01.2008 года Судакским горсудом АР Крым по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст..104, ст..75 УК Украины с испытанием с испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Несовершеннолетний ОСОБА_5. 26 октября 2007 года в 21час.30мин., находясь в беседке, расположенной на территории можжевеловой рощи по улице Голицына, пгт.Новый Свет г.Судака, воспользовавшись невнимательностью, находившейся там же несовершеннолетней ОСОБА_3., повторно тайно похитил, лежавший на скамье ее мобильный телефон „Самсунг Е-250”, стоимостью 800,0грн., в котором находилась флеш-карта, стоимостью 100грн., сим-карта оператора „Лайф”, стоимостью 25грн., причинив потерпевшей ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 925грн., после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_5. вину свою признал полностью, пояснив суду, что действительно 26 октября 2007 года вечером тайно похитил телефон, принадлежащий ОСОБА_3., в содеянном глубоко раскаивается.
Потерпевшая в судебном заседании ОСОБА_3. пояснила, что вечером 26 октября 2007 года у нее был похищен мобильный телефон, до настоящего времени ущерб ей не возмещен.
В судебном заседании подсудимый не возражал признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая доказанности вины в содеянном, квалификации действий, суммы гражданского иска.
Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые, его виновность в совершении преступлений при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного следствия.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_5. в совершении преступления, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
По приговору Судакского городского суда АР Крым от 24.01.2008 года ОСОБА_5. признан виновным и осужден по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст..ст.104,75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком на 1 год за совершение им преступления, имевшего место в конце октября 2007 года.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: судим, в настоящее время привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.187 УК Украины, по месту учебы и жительства характеризуется отрицательно (л.д.66,67), состоит на учете в ГКМДД Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым с 2002 года, не учится, не работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, проживает с отцом без матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для применения к нему другого более мягкого вида наказания суд не находит.
Приговор Судакского городского суда АР Крым от 24.01.2008 года, согласно которому ОСОБА_5. осужден по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст..ст.104,75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком на 1 год подлежит исполнению самостоятельно в соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины.
Заявленный гражданский иск потерпевшей на сумму 925грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд ,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание- 1(один) год лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с 28 февраля 2008 года.
Меру пресечения - заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины приговор Судакского городского суда АР Крым от 24.01.2008 года, согласно которому ОСОБА_5. осужден по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст..ст.104,75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком на 1 год подлежит исполнению самостоятельно.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_3 - 925(девятьсот двадцать пять)грн.. в счет возмещения ущерба.
Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора через Судакский городской суд АР Крым.
Председательствующий- судья-