Судове рішення #2472734

                                                                                                           Дело № 1-45\08 року

 

                                               П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                   И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

                       

1 апреля 2008 года Судакский городской суд АР Крым в составе:

председательствующего - судьи Лисовской В.В.

при секретаре                 --            Бекировой А.М.

с участием прокурора    -            Абрамова С.В.

рассмотрели в открытом судебном заседании в г. Судаке уголовное дело

по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Свердловска РФ , гражданина Украины , со средним образованием , неработающего , проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу : АДРЕСА_2, не судимого в силу ст. 89 УК Украины

 

                                               По ст. 309 ч. 1   УК Украины

 

                                                           У С Т А Н О В И Л:

 

ОСОБА_1. незаконно приобрел, изготовил и хранил особо опасное  наркотическое средство  без цели сбыта, при следующих обстоятельствах

В августе 2006 года , ОСОБА_1. , находясь на окраине с. Морское г. Судака ,  преследуя умысел , направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления , без цели сбыта,  оборвал с дикорастущего растения конопли   листья , перенес их к месту своего проживания поАДРЕСА_2, где измельчил их и высушил т.е незаконно изготовил наркотическое средство группы « Каннабис « и хранил его для личного употребления. 10 января 2008 года в 12 часов 30 мин. при производстве осмотра по вышеуказанному адресу , работниками милиции был обнаружен и изъят полимерный пакет , в котором находился газетный сверток с веществом растительного происхождения . По заключению судебно- химической экспертизы № 023 от 17 января 2008 года , обнаруженное вещество растительного происхождения , является особо опасным наркотическим средством « Каннабис « \ марихуана \ общим весом 15,5 гр \ в высушенном виде \ , которое ОСОБА_1. незаконно приобрел , изготовил и хранил для личного употребления , без цели сбыта.

 Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении не  признал и суду пояснил,  что10 января 2008 года , в утреннее время, он находился по месту своего проживания по адресу : АДРЕСА_1, куда пришли работники милиции и предложили пройти в здание сельсовета , где им добровольно было написано заявление о разрешении проведения осмотра домовладения по месту его прописки , поАДРЕСА_2. Не отрицает , что при проведении  осмотра домовладения, работниками милиции был обнаружен полимерный пакет , в котором находился газетный сверток с веществом растительного происхождения - коноплей. Но указанный сверток , в котором находилась конопля , ему не принадлежит т.к. он , длительное время не употребляет наркотики .  Подтвердил , что на досудебном следствии признавал, что обнаруженное вещество растительного происхождения  - конопля , принадлежит ему. Считает , что себя оговаривал.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами :

- показаниями свидетеля ОСОБА_2. , пояснившего , что 10 января 2008 года , примерно в 13 часов , он вместе с участковым инспектором ОСОБА_3., с целью проведения осмотра домовладения ОСОБА_1. по адресу : АДРЕСА_2, на осмотр , которого дал разрешение последний , с двумя понятыми и  самим ОСОБА_1.  , прибыли по вышеуказанному адресу. После чего ОСОБА_1. было предложено выдать находящиеся у него незаконные предметы , на что последний сказал , что таковых у него нет. В ходе проведения осмотра домовладения , с участием ОСОБА_1. и двух понятых, в хозпостройке - сарае под крышей был обнаружен полимерный пакет  голубого цвета , в котором находился газетный сверток с веществом растительного происхождения серо- зеленого цвета с характерным запахом . На заданный вопрос ОСОБА_1. пояснил , что это конопля и она принадлежит ему , которую он хранит для личного употребления , без цели сбыта. Обнаруженное вещество растительного происхождения было опечатано работниками милиции , в присутствии понятых и самого ОСОБА_1.

Аналогичные показания в суде дал свидетель ОСОБА_3.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4. , пояснившей , что 10 января 2008 года , примерно в 12 часов 30 мин. она была приглашена ОСОБА_1. в качестве понятой , при осмотре домовладения по АДРЕСА_2, работниками милиции. Она является соседкой ОСОБА_1. и присутствовала при осмотре его домовладения.  В ходе осмотра домовладения в хозпостройке - сарае , под крышей , в присутствии ОСОБА_1. , работниками милиции был обнаружен полимерный пакет голубого цвета , в котором находился газетный сверток с веществом растительного происхождения серо- зеленого цвета , с характерным запахом.  На вопрос работников милиции ОСОБА_1. пояснил , что это конопля и принадлежит ему , которую он хранит для  личного употребления.  Она также , повторно , задала вопрос ОСОБА_1. о принадлежности , обнаруженного газетного свертка с веществом растительного происхождения, на что он ответил , что , обнаруженная конопля , принадлежит ему;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5. , пояснившей , что 10 января 2008 года ,она была очевидцем , когда проводился осмотр домовладения  по АДРЕСА_2, по месту регистрации ее сына ОСОБА_1. При  осмотре домовладения ,  в сарае  под крышей ,был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения. Но кому принадлежит указанный газетный сверток ей неизвестно;

Заключением судебно- химической экспертизы №  023 от 17.01.2008 года, подтверждается , что представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 18,0 гр , изъятое  10 января 2008 года в ходе проведения осмотра домовладения по адресу : АДРЕСА_2у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, является особо опасным наркотическим средством Каннабис \ марихуана \ , в высушенном виде составляет 15,2 гр \ л.д.37-40\;

-данными протокола осмотра места совершения преступления \л.д.6 \;

-постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств  \л.д. 31 \;

Заключен6ием амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы , подтверждается , что ОСОБА_1. психически здоров и мог осознавать свои действия у руководить ими при совершении им инкриминируемого ему деяния \ л.д.49-50 \;

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что  действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины - как незаконное приобретение , изготовление , хранение  наркотических средств без цели сбыта.

Суд  считает несостоятельными доводы подсудимого ОСОБА_1. о том , что обнаруженное особо опасное наркотическое средство Каннабис \ марихуана \ , в высушенном виде 15,2 грн . не принадлежит ему и расценивает это как желанием уйти от уголовной ответственности. Его доводы опровергаются собранными по делу доказательствами , а именно :

показаниями свидетелей-  ОСОБА_2. , ОСОБА_3..  ОСОБА_4. , подтвердившими , что при осмотре домовладения , по месту регистрации подсудимого ОСОБА_1., последний сам обнаружил газетный сверток с   веществом растительного происхождения и пояснил , что это конопля , которую он хранил для личного употребления , без цели сбыта. Допрошенный на досудебном следствии \ л.д.26-27\ ОСОБА_1. пояснял , что он вспомнил , что наркотическое средство принадлежит ему и на своих показаниях настаивает.  Изложенное нашло свое подтверждение и в заключении амбулаторной  судебно  - психиатрической экспертизы \ л.д.50 \, где указано , что память в норме и по существу дела ОСОБА_1. сообщил , что у него при обыске дома нашли коноплю. Она лежала, видно, давно , положил и забыл. Признает свою вину , примитивно оправдывается.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного преступления, личность подсудимого.

            ОСОБА_1. совершил преступление, которое не относится к категории тяжких ,  характеризуется с посредственной стороны , от совершенного преступления не наступило тяжких последствий  и суд считает,  возможным в порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного  наказания с испытанием.

                                   Гражданский иск по делу не заявлен.

 Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

           

                                                           П Р И Г О В О Р И Л :

 

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и избрать наказание в виде трех лет  лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от отбывания назначенного наказания  с испытанием , установив испытательный срок два года.

 В порядке ст. 76 УК Украины ,обязать ОСОБА_1. ,  ежемесячно , являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения оставить- подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Крыму 188 грн. 31 коп., расходы связанные с проведением химической экспертизы.

Вещественные доказательства: полимерный пакет,  белого цвета с  оттисками печати ; остатки первоначального опечатывания ; полимерный пакет голубого цвета с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета - уничтожить как не представляющий ценности \ л.д.31 \.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР  Крым в течение 15 дней со дня оглашения,  через Судакский городской суд АР Крым.

 

Судья (подпись)

 

 

Копия верна:

 

Судья Судакского горсуда АР Крым                                                         В.В. Лисовская

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація