Дело 1-53\08 року

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

27 марта 2008 года Судакский городской суд АР Крым в составе:

председательствующего - судьи Лисовской В.В.

при секретаре                 --            Бекировой А.М.

с участием прокурора    -              Можайского И.В.

потерпевшей             -                    ОСОБА_1.                               

рассмотрели в открытом судебном заседании в г. Судаке уголовное дело

по обвинению ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1¸уроженки с. Каштановка Старокрымского района АР Крым , гражданки Украины , со средним образованием , не  работающей, проживающей по адресу : АДРЕСА_1, ранее не судима

по ст.185 ч.1 УК Украины

            УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_2. совершила тайное похищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_2. , работая в ООО « Гостиный двор « Князь Голицын « , расположенное по адресу : г. Судак пос. Новый Свет ул. Л. Голицына 5 , 27 января 2008 года, примерно в 9 часов , путем свободного доступа , со стола администратора в холле вышеуказанной гостиницы , тайно похитила имущество гражданки ОСОБА_1. , а именно :  мобильный телефон « МОТОРОЛЛА  - 3 «, стоимостью 1250 грн. , со вставленной Сим - картой абонента « Джинс « стоимостью 25 грн. и денежными средствами  на Сим - карте в сумме - 4 грн. , чем причинила последней  материальный ущерб на сумму - 1279 грн. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ОСОБА_2. виновной себя , в совершенном преступлении , признала полностью и суду пояснила , что в ООО « Гостиный двор Князь Голицын « она работала с июля 2007 года в должности озеленителя . 27 января 2008 года она пришла на работу в 8 часов. По прибытии на работу зарегистрировалась в журнале регистрации рабочих и пошла переодеваться . Затем направилась на второй этаж гостиницы к начальнику службы гостиничного хозяйства ОСОБА_3. , которая занималась распределением работы. ОСОБА_3. распределила ей уборку номеров., в связи с чем у нее возник конфликт и она намерена была написать заявление на увольнение. После чего примерно в 9 часов , она спустилась на первый этаж , где находился администратор. В этот день , в качестве администратора , работала ОСОБА_1. . На рабочем месте администратора она пыталась найти лист бумаги , чтобы написать заявление на увольнение ¸но  не нашла.  В этот момент она увидела , что на столе администратора лежал мобильный телефон бордового цвета и она знала , что мобильный телефон принадлежит ОСОБА_1. .  и решила его спрятать , так как хотела проучить последнюю не оставлять телефон без присмотра.  После чего она взяла телефон , вышла за двор гостиницы и в куче кирпичей спрятала похищенный телефон.

  В содеянном раскаивается , не настаивает на полном исследовании доказательств по делу , не возражает , против сокращенного порядка рассмотрения, уголовного дела.

Виновность подсудимой в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_1. , пояснившей , что 27 января 2008 года в 8 часов она заступила на дежурство. Ее рабочее место расположено на первом этаже гостиницы. Около 9 часов она поднялась на пятый этаж к бармену. В это время ее мобильный телефон « Моторола  - 3 « остался лежать на рабочем месте. Она отсутствовала около 15 минут , когда вернулась , то увидела , что за ее столом сидит ОСОБА_2. , которая сказала , что хочет писать заявление на увольнение и просила лист бумаги , но бумаги не оказалось . Затем ОСОБА_2. ушла и она обнаружила пропажу мобильного телефона и сообщила начальнику  службы гостиничного хозяйства - ОСОБА_3. Они с ней пытались звонить на мобильный телефон , звонки шли , но телефона не было. О пропаже телефона сообщили начальнику службы безопасности - ОСОБА_4. , а затем в милицию. Было установлено , что  мобильный телефон похитила ОСОБА_2. Причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.  На возмещении морального вреда настаивает.

- данными протокола осмотра места происшествия, с приложением фототаблиц . \л.д.5-11 \;

- заявлением ОСОБА_1. о совершенной краже \ л.д. 4 \,

-справкой, подтверждающей стоимость похищенного телефона « МОТОРОЛЛА - 3» « \ л.д.20\;

- явкой с повинной ОСОБА_2. \ л.д.13 \;

- постановлением  о приобщении к делу вещественных доказательств \ л.д.31 \;

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что действия подсудимой ОСОБА_2. правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины -как тайное похищение чужого имущества.

            При определении вида и меры наказания  суд учитывает, что ОСОБА_2. совершила  нетяжкое преступление , как личность характеризуется посредственно, ранее  к уголовной ответственности не привлекалась  , чистосердечно раскаивается в содеянном и суд считает возможным, в порядке ст. 75 УК Украины   ОСОБА_2. освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием.

Гражданский иск в части  возмещения морального вреда удовлетворению не подлежит , поскольку в исковом заявлении потерпевшая ОСОБА_1. не указала в чем выражен причиненный моральный вред и не смогла уточнить это и в судебном заседании.

 При таких обстоятельствах у суда нет оснований для взыскания причиненного морального вреда, который оценила потерпевшая в 1000 грн.

                                   Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,

                                   П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и избрать наказание в виде  1 \ одного \ года  лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2. освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив  испытательный срок  1 год .

            Меру пресечения ОСОБА_2. - оставить подписку о невыезде до вступления  приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства : мобильный телефон « Моторолла - 3 « с сим - картой абонента « Джинс «   - оставить по принадлежности  ОСОБА_1.

            Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента оглашения, через Судакский городской суд.

Судья