Дело № 1-51\08 року

                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2008 года Судакский городской суд АР Крым в составе:

председательствующего - судьи Лисовской В.В.

при секретаре                 --            Бекировой А.М.

с участием прокурора    -             Петрова С.А.

адвоката                                         ОСОБА_1.

Рассмотрели  в открытом судебном заседании в г. Судаке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Прокопьевска Кемеровской обл., гражданина Украины, со средним образованием , работающего охранником ЗАО ТОК « Новый Свет «, проживающего вАДРЕСА_1, ранее не судимого

                                               По ст.ст. 175 ч.1,192 ч.2  УК Украины

У С Т А Н О В И Л: 

Согласно предъявленного обвинения , органами досудебного следствия , ОСОБА_2. обвиняется в том , что  в период с марта 2005 года по март 2006 года , в нарушение контракта , заключенного с исполкомом Судакского горсовета, несмотря на наличие налоговой задолженности , наличие задолженности по заработной плате перед работниками , в том числе и взысканной по решениям Судакского горсуда от 16 августа 2006 года , ОСОБА_2. , являясь должностным лицом , действуя умышленно из корыстных побуждений , злоупотребляя своим служебным положением , совершил завладение чужим имуществом -денежными средствами КП « Судакский горснаб « путем ежемесячной незаконной выплаты себе премии , на общую сумму - 3138 грн.95коп., чем причинил материальный ущерб предприятию на указанную сумму.

Кроме этого . в период с 1 июля 2005 года по 1 декабря 2005 года ОСОБА_2 , работая в должности директора КП « Судакский горснаб « , действуя в нарушение ст.15,24 Закона Украины « Об оплате труда « , согласно которых оплата труда работников предприятия осуществляется в первоочередном порядке , все иные платежи осуществляются после выполнения обязательств по оплате труда , своевременность и объемы выплаты заработной платы не могут быть поставлены в зависимость осуществления других платежей и их очередности , безосновательно , умышленно , вопреки решениям Судакского горсуда от 16 августа 2005 года , не выплачивал заработную плату , что повлекло за собой образование задолженности перед работниками предприятия в размере - 15563 грн.11 коп.

 Согласно обвинительного заключения действия ОСОБА_2. квалифицированы по ст.ст. 175 ч.1 , 192 ч.2 УК Украины - как умышленные действия , выразившиеся в завладении чужим имуществом , путем злоупотребления должностным положением и умышленная необоснованная невыплата заработной платы работникам предприятия , более чем за один месяц.

            В судебном заседании адвокат ОСОБА_1., выступающая в интересах подсудимого ОСОБА_2., заявила ходатайство об освобождении ОСОБА_2. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела  в результате изменения обстановки, по тем основаниям , что обвиняемый впервые привлекается  к уголовной ответственности ,  совершил преступление средней тяжести , раскаивается в содеянном , работая в должности руководителя, не имел достаточного образования , в настоящее время не работает директором  КП « Судакский горснаб « , по месту жительства и работы характеризуется положительно и к моменту принятия решения по делу перестал быть общественно- опасным лицом. ОСОБА_2 против прекращения уголовного дела не возражает.

Суд исследовав материалы уголовного дела , заслушав мнение прокурора считает , что заявленное ходатайство адвоката ОСОБА_1. об освобождении ОСОБА_2. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела , в результате изменения обстановки , подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов уголовного дела следует , что совершенное преступление ОСОБА_2. по ст.ст. 175 ч. 1 ,191 ч. 2 УК Украины , относится к преступлению средней тяжести. ОСОБА_2. ранее к уголовной ответственности не привлекался , положительно характеризуется по месту работы в ЗАО ТОК « Новый Свет «, где он работает в должности охранника, в содеянном раскаивается , К моменту рассмотрения уголовного дела ,  образовавшаяся задолженность по заработной плате перед работниками   КП « Судакский Горснаб « погашена , что подтвердил в судебном заседании ОСОБА_3. . являющейся в настоящее время директором указанного предприятия. Изложенное свидетельствует о том , что  к моменту рассмотрения уголовного дела по существу , ОСОБА_2. перестал быть общественно опасным  лицом и в порядке ст. 7 УПК Украины , вследствие изменения обстановки , возможно его освобождение от уголовной ответственности , за совершенное преступление , предусмотренное ст.ст. 175 ч.1, 191 ч. 2 УК Украины. Производство по делу следует прекратить, против прекращения уголовного дела ОСОБА_2. не возражает.

            Руководствуясь . ст.ст. 7,248 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности , за совершенные преступления , предусмотренные ст.ст. 175 ч.1 ,191 ч. 2 УК Украины, в результате изменения обстановки. Производство по делу  - прекратить. Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.

Взыскать с ОСОБА_2в пользу ООО Научно- исследовательской лаборатории судебных экспертиз \ г. Симферополь  ул. Турецкая 6\7 \   - 1252 грн. , судебные расходы , связанные с проведением судебно- бухгалтерской экспертизы.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд  АР Крым   в течение семи суток с момента вынесения.

Судья