Дело № 1-56/08 год

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

24 марта 2008 года Судакский городской суд АР Крым в составе:

председательствующего - судьи Лисовской В.В.

при секретаре                 --            Бекировой А.М.

с участием прокурора    -             Кубик Н.В.

потерпевшего                  -            ОСОБА_1.        

рассмотрели в открытом судебном заседании в г. Судаке уголовное дело

по обвинению ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Снигиревка, Николаевской  обл. ,  гражданина Украины, со средним образованием, работающего грузчиком в ЧП « Мави « , имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу : АДРЕСА_2, ранее не судимого

по ст.185 ч.3 УК Украины 

                                                        У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2. 24 января 2008 года в 1 час 30 мин. , находясь в состоянии алкогольного опьянения  и испытывая неприязненные отношения  к гражданину ОСОБА_1., пришел к квартире АДРЕСА_3, где путем подбора ключа открыл входную дверь , проник в квартиру , откуда тайно похитил : денежные средства в сумме - 1000 грн. и пульт дистанционного управления , стоимостью 50 грн. , чем причинил потерпевшему ОСОБА_1. материальный ущерб на общую сумму - 1050 грн. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

            Подсудимый ОСОБА_2. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил, что 23 января 2008 года в 13 часов он со своим знакомым ОСОБА_3.распивали спиртное. После распития спиртного , около 16 часов , ОСОБА_3. ушел. Около 1 часа ночи  24 января 2008 года , он вышел из дома и пошел по направлению к дому АДРЕСА_3, где проживает его знакомый ОСОБА_1., с которым у него с ноября 2007 года возникли неприязненные отношения. Он постучал в дверь квартиры № 6 , но ему никто не открыл, после чего он ушел домой. Около  1 часа 30 мин. , он повторно пришел к квартире ОСОБА_1. и взял с собой бутылку вина , чтобы распить с ОСОБА_1. , но дома его не оказалось.  Тогда он своим ключом от комнаты, открыл входную дверь квартиры № 6.  Прошел по комнатам и убедился , что дома никого нет . Зайдя в зал, он открыл  шкаф , снял вешалки , на которых висела одежда и разбросал ее по дивану. На одной вешалке висел китель , в левом кармане кителя он обнаружил деньги в сумме 1000 грн. , которые взял и положил себе в карман. Когда выходил из квартиры , то закрыл входную дверь своим ключом. Не помнит , чтобы на комоде лежал пульт от телевизора « Рейнфорд «.  Похищенные деньги потратил на спиртные напитки. В содеянном раскаивается, не настаивает на полном исследовании доказательств по делу , не возражает против сокращенного порядка рассмотрения уголовного дела.

             Виновность подсудимого , в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_1., пояснившего , что 24 января 2008 года в 13 часов 40 мин. он пришел домой , после суточного дежурства, открыл своим ключом входную дверь и прошел в комнату. В кухне на столе он увидел открытую бутылку вина « Кагор «, которой ранее не  было. На полу лежала его куртка, хотя до этого она висела на вешалке. Когда он прошел в зал , то увидел , что вещи , которые находились в шкафу , разбросаны на диване. Осмотрев китель , он обнаружил пропажу денег в сумме - 1000 грн., которые находились в кармане. Также обнаружил пропажу дистанционного пульта от  телевизора « Рейнфорд «. О случившемся он сообщил в органы милиции , предварительно уточнив у своей жены о том , не приходила ли она домой. Причиненный ущерб в сумме 1050 грн. ему не возмещен.  На строгой мере наказания в отношении подсудимого не настаивает.

-данными протокола осмотра места совершения преступлении \ л.д.7-8 \;

-явкой с повинной  ОСОБА_2. \л.д 14 \;

-данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события , с участием обвиняемого ОСОБА_2. \ л.д.35-41\;

- постановлением  о приобщении к делу вещественных доказательств \ л .д.45 \;

-заключением судебной дактилоскопической  экспертизы , подтверждается , что второй след пальца на участке липкой ленты оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_2. 17.10.1980 года рождения \ л.д.53-57\;

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2. правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины -как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище.

            При определении вида и меры наказания  подсудимому суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_2. ранее к уголовной ответственности не привлекался , от совершенного преступления , не наступило тяжких последствий , подсудимый в содеянном раскаиваются ,  намерен возместить причиненный ущерб  в полном объеме,  имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд считает возможным, в порядке ст. 75 УК Украины   ОСОБА_2. , освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием.

                                   Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

                        Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,

                                   П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и избрать  наказание в виде  3-х лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив  испытательный срок 2 года.

            В порядке ст. 76 УК Украины возложить на осужденного - ОСОБА_2.обязанность ежемесячно являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

            Меру пресечения ОСОБА_2. - оставить подписку о невыезде до вступления  приговора в законную силу.

            Взыскать с ОСОБА_2в пользу ОСОБА_1 - 1050 грн. , в возмещение материального ущерба.

            Вещественные доказательства :бумажный конверт с находящимся в нем - цельнометаллическим ключом - уничтожить , как не представляющий ценности \ л.д. 45 - 46 \;

            Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента оглашения, через Судакский городской суд.

Судья