Дело № 1-70\08 року                                                                     ПРИГОВОР

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

13 мая 2008 года Судакский городской суд АР Крым в составе:

председательствующего - судьи Лисовской В.В.

при секретаре                 --            Бекировой А.М.

с участием прокурора    -             Кубик Н.В.

 адвоката                                        ОСОБА_1.

рассмотрели в открытом судебном заседании в г. Судаке уголовное дело

по обвинению ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лабытнанги , Тюменской обл. ,  гражданина Украины, с неполным средним образованием , не работающего,  зарегистрированного и проживающего  в АДРЕСА_1, ранее  судимого: 25 мая 2001 года Джанкойским горсудом по ст. 140 ч. 3 УК Украины \ в редакции 1960 года \ к 3 годам лишения свободы , с применением ст. 45 УК Украины , с испытательным сроком 2 года , штраф 680 грн.; 26 августа 2004 года Оболонским райсудом г. Киева по ст.ст. 15 -185 ч. 3 УК Украины \ 2001 года \ к 4 годам  лишения свободы. Согласно постановления Шостинского горсуда Сумской обл. от 28 февраля 2006 года , на основании п.2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины ,ст.ст.5, 74 ч. 2 УК Украины освобожден от отбытия наказания

по ст.  122 ч.1  УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2. причинил умышленные средней тяжести телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_3. при следующих обстоятельствах.

15 июля 2001 года , примерно в 1 час 10 мин. ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения , находился у входа на площадку дискотеки «Спрут», расположенной на набережной пгт. Новый Свет г. Судака , где  на почве неприязненных отношений с гражданином ОСОБА_3. возникла ссора. В ходе ссоры ОСОБА_2. умышленно нанес удар кулаком в лицо ОСОБА_3. , в результате чего потерпевшему ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения в виде : перелома венечного отростка нижней челюсти слева , перелом височного отростка скуловой кости слева, которые согласно заключения судебно- медицинской экспертизы относятся к средней тяжести телесным повреждениям.

  Подсудимый ОСОБА_2. виновным себя , в причинении средней тяжести телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3. , признал полностью и суду пояснил , что 14 июля 2001 года около 21 часа , он пришел в бар « Оникс « в пгт. Новый Свет , где употреблял спиртные напитки со своим знакомым ОСОБА_3. После чего они втроем пошли на набережную пгт. Новый Свет в диско- бар « Спрут «.В баре он также употреблял водку. Около часа ночи ОСОБА_3. со своей девушкой по имени « ОСОБА_4« ушли из бара. Находясь на территории , где проходила дискотека , он увидел толпу людей , которая стояла в 10 метрах от входа на дискотеку. Присмотревшись заметил , что там кого - то  бьют. Когда толпа разошлась , он увидел , что к дискотеке идет ОСОБА_3. , у которого на лице была кровь . На его вопрос :  Что случилось ? -ОСОБА_3. сказал, что он должен знать, так как также бил его. Он пошел за ОСОБА_3. в бар и последний стал утверждать о его причастности к избиению ОСОБА_3.  Его это возмутило и тогда он ударил ОСОБА_3. рукой в область лица , выше скулы в верхнюю часть. В связи с тем , что он находился в состоянии алкогольного опьянения , он так резко отреагировал на слова ОСОБА_3. После чего к нему подошли охранники - ОСОБА_5. , ОСОБА_6., ОСОБА_7., которые работали на дискотеке. Затем приехали работники милиции.

  В содеянном  раскаивается,  не настаивает на полном исследовании доказательств по делу, не возражает против сокращенного порядка  рассмотрения уголовного дела.

Кроме признания своей вины подсудимым , его виновность подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом устного заявления ОСОБА_3 . от 15 июля 2001 года , по факту его избиения и причинения ему телесных повреждений \л.д.4\;

-данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26 октября 2006 года, с приложением фототаблиц , с участием потерпевшего ОСОБА_3. \л.д.70-79 \;

- данными протокола очной ставки с участием ОСОБА_6и ОСОБА_2. \л.д.99-100\;

Заключением судебно- медицинского эксперта № 15 от 16 января 2002 года \л.д.113-114 \ подтверждается , что ОСОБА_3. причинены телесные повреждения в виде : кровоизлияния в склере левого глаза , перелом венечного отростка нижней челюсти слева ,перелом височного отростка скуловой кости слева и кровоподтеки , по степени тяжести относящиеся к средним , как влекущие длительное расстройство здоровья , свыше 21 дня;

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства суд приходит к выводу , что действия ОСОБА_2. правильно квалифицированы  по ст. 122 ч. 1 УК Украины - как умышленные действия , выразившиеся в причинении умышленного средней тяжести телесного повреждения, не опасного для жизни и не причинившие последствий, предусмотренных в ст. 121 настоящего Кодекса, но повлекшие длительное расстройство здоровья , сроком  свыше 21 дня.

            При определении вида и меры наказания суд учитывает, общественную опасность , характер совершенного преступления , личность подсудимого.

            ОСОБА_2. совершил преступление , которое по степени тяжести относится к  преступлениям средней тяжести , ранее привлекался к уголовной ответственности и суд считает , что наказание ему должно быть определено в виде лишения свободы.

 В качестве обстоятельств , смягчающих наказание , суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст , имеет мать - инвалида 2 группы. В качестве обстоятельств отягчающих наказание , суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданский иск в части возмещения материального ущерба в сумме 2500 грн., подлежит удовлетворению в полном объеме. Заявленный гражданский иск в части возмещения морального вреда в сумме 20 000 грн. , удовлетворению не подлежит , поскольку потерпевший ОСОБА_3. в заявлении не указывает в чем выражается , причиненный моральный вред , который он оценивает в 20000 грн.  

                                   Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,

                                   П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и избрать наказание ,  в виде 1 \одного \ года  9 месяцев 16 дней лишения свободы;

В силу ч. 4 ст. 70 УК Украины , зачесть ОСОБА_2 , в срок отбытия наказания , отбытое наказание по приговору Оболонского райсуда г. Киева от 26 августа 2004 года , с 12 мая 2004 года по 28 февраля 2006 года , в виде 1 года 9 месяцев 16 дней.

Считать ОСОБА_2отбывшим наказание , назначенного по приговору Судакского горсуда от 13 мая 2008 года.

Меру пресечения  - подписку о невыезде , отменить.

Взыскать с ОСОБА_2в пользу ОСОБА_3 2500 грн. в возмещение материального ущерба. В остальной части гражданского иска  потерпевшему ОСОБА_3. - отказать.

            Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента оглашения, через Судакский городской суд.

 Судья