Дело № 1-64/08 год

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

4 апреля 2008 года Судакский городской суд АР Крым в составе:

председательствующего - судьи Лисовской В.В.

при секретаре                 --            Бекировой А.М.

с участием прокурора    -             Гунина Г.А.

рассмотрели в открытом судебном заседании в г. Судаке уголовное дело

по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Львова, гражданина Украины, со средним образованием,  не работающего зарегистрированного и проживающего в данное время по адресу : АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины

                                               По ст. 185 ч.3 УК Украины

                                                        У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1. совершил тайное похищение чужого имущества , с проникновением в иное помещение , при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_1. 4 февраля 2008 года , примерно в 2 часа ,находясь в состоянии алкогольного опьянения , путем взлома входной двери проник  в помещение кассы , расположенной на территории базы строительных материалов г. Судака по ул. Феодосийское шоссе 1-А , где отогнул монтировкой дверцу металлического сейфа , откуда тайно похитил денежные средства в сумме - 12584 грн. , чем причинил потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

            Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил, что  3  февраля 2008 года он пришел по месту своей работы и около 14 часов сменил сторожа по имени « Геннадий».  С ним он распивал спиртные напитки до 16 часов , а затем лег отдохнуть. Примерно в 17 часов он сел за руль автомобиля марки « ИЖ « белого цвета , с целью отогнать машину в сторону, чтобы данный автомобиль не мешал подъезду к мусорнику. При движении он повредил на машине задние габариты и стопку шифера. При мерно в 22 часа он пошел в город и купил пару бутылок пива. Вернулся на базу к полуночи и прилег отдохнуть. Проснувшись около 2 часов 4 февраля 2008 года . у него возникла мысль проникнуть в помещение кассы , которая находилась на территории базы , чтобы похитить деньги. Подойдя к входной двери в кассу , он ударом правой руки разбил стекло в двери и в образовавшееся отверстие просунул руку и изнутри открыл дверь.  После чего он зашел в помещение  кассы. С собой у него имелась монтировка , которую он предварительно согнул посередине под острым углом. С помощью согнутой монтировки он отогнул верхнюю часть дверцы , стоявшего в кабинете сейфа , где хранились деньги .  Через образовавшийся проем в дверце он вытащил из сейфа деньги , которые лежали на верхней полке. Там были гривны - одна пачка по 20 грн.  и еще купюры по 200 грн. Похищенные деньги не пересчитывал , спрятал их в полимерный пакет. Выйдя из помещения кассы , входную дверь он прикрыл. После чего он направился к мусорнику , где выбросил монтировку. Перепрыгнув через забор на соседнюю территорию , он спрятал деньги под лежавшим там камнем. Взял с собой 50 грн., на которые пополнил счет на мобильном телефоне. Далее направился в свою сторожку , где лег спать. Проснулся 4 февраля 2008 года около 6 часов 30 мин. и позвонил директору о происшедшей краже, пытаясь отвести от себя подозрение. Однако тем же вечером он рассказал о совершенной краже сотрудникам милиции.  В содеянном раскаивается, не настаивает на полном исследовании доказательств по делу , не возражает против сокращенного порядка рассмотрения уголовного дела.

             Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением гражданина ОСОБА_2. о совершенной краже денежных средств в сумме - 12584 грн. \ л.д.2 \;

-данными протокола осмотра места совершения преступлении \ л.д 4-7 /;

- данными протокола осмотра ОПМ от 5 февраля 2008 года, в ходе которого изъяты денежные средства в полимерном пакете , обнаруженные под камнем на территории возле стройбазы по адресу : г. Судак ул. Феодосийское шоссе 1-А \ л.д.15 \;

-явкой с повинной ОСОБА_1. , где он собственноручно изложил о совершенной им краже \ л.д. 26 \;

-актом 3 № 1 о результатах инвентаризации наличных средств на 2 февраля 2008 года \ л.д.38 \;

- актом № 2 о результатах инвентаризации  наличных средств на 4 февраля 2008 года \ л.д.39\;

- данными протокола осмотра денежных средств, изъятых при ОМП 5 февраля 2008 года на сумму -9400 грн. \ л.д.44-46,48\;

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств \ л.д. 52,53 \;

- данными протокола воспроизведения обстоятельств совершенного преступления , с участием подсудимого ОСОБА_1\ л.д.112- 117 \;

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины -как тайное похищение чужого имущества, совершенное с проникновением в  иное помещение.

Из обвинения ОСОБА_1. следует исключить признак повторности , поскольку за ранее совершенное преступление судимость погашена , в  силу ст. 89 УК Украины.         При определении вида и меры наказания  подсудимым суд учитывает, что совершенное преступление подсудимым относится к категории тяжких и суд считает , что наказание должно быть определено в виде лишения свободы.

Как личность ОСОБА_1. характеризуется с посредственной стороны, ранее привлекался к уголовной ответственности , за аналогичные преступления , преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая обстоятельства смягчающие наказание , то что ОСОБА_1. чистосердечно раскаивается в содеянном , способствовал раскрытию преступления , причиненный ущерб возмещен , суд считает возможным

в порядке ст. 75 УК Украины   ОСОБА_1. освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием.

                                   Причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.

                        Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,

                                   П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и избрать  наказание в виде  3-х лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив  испытательный срок 2 года.

            В порядке ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1обязанность ежемесячно являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

            Меру пресечения ОСОБА_1. - оставить подписку о невыезде до вступления  приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1в пользу научно- исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВД Украины в АР Крым - 2028 грн.20 коп., расходы связанные с проведением трассологической экспертизы.

            Вещественные доказательства : полимерный пакет с пакетом и биркой , изъятые  при ОМП 5 февраля 2008 года  - уничтожить \л.д. 52-53 \;

            Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента оглашения, через Судакский городской суд.

Судья