Судове рішення #2472710
Справа № 2 - 231, 2008 р

Справа № 2 - 231, 2008 р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

08 квітня 2008 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді - Іоненко Т.І., при секретарі - Алієвій Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Судак цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

 

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду зі позовною заявою, в якому вимагає розірвати шлюб з  ОСОБА_2.

            Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що він з відповідачкою одружились 16.11.1991 року. Від цього шлюбу вони мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки не склалися, внаслідок не схожості характерів і різних поглядів на сімейне життя. Проживають окремо, спільне господарство не ведеться, дитина з 2005 року проживає з батьком. 

В судовому засіданні позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнала, дитину просить залишити з нею, але при цьому пояснила, що дитина дійсно з 2005 року проживає з батьком.

Згідно свідоцтва про одруження, сторони одружились 16.11.1991 року, про що відділом ЗАГС Судацького райвиконкому Кримської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1991 року листопада місяця 16 числа зроблено запис  №144.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Згідно зі ст. 110 ч.1 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, інтересам їх дитині,  що мають істотне значення.

Майнового спору немає.

Враховуючи те, що дитина з 2005 року постійно проживає з батьком, суд вважає необхідним залишити дитину з батьком.

 Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.110 ч.1, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд, -

 

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 16.11.1991 року відділом ЗАГС Судацького райвиконкому Кримської області, запис №144 між ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_2у с.Октябрський Городецького району Горьківської області та ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у б/р Дальверзін-1 Беговатського району Ташкентської області - розірвати.

Сина,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити проживати з батьком.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1держмито у сумі 17-00 гривень, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                              

                        Головуючий - суддя -                                                                              Т.І.Іоненко

  • Номер: 22-ц/813/10558/21
  • Опис: Трофімова Т.М. до Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-231/2008
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Іоненко Т.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2021
  • Дата етапу: 14.09.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація