Справа № 2-307, 2008 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року            Судакський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:                               головуючого - судді Лісовської В.В.

                                              при секретарі - Бекірової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги зв'язку

В С Т А Н О В И В

ЗАТ "Український мобільний зв'язок" звернулося до суду з позовом до відповідача про  стягнення  заборгованості за надання послуг мобільного зв'язку у сумі - 2003 грн. 12 коп., судового збору  сплаченого за подачу позову - 51 грн. та  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у сумі - 30 грн.

            Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач і відповідач уклали 25.04.2007 р. договори  № 3518352 та № 3518513  по наданню послуг мобільного зв'язку.

            Згідно п. 1.1. зазначеного договору позивач надає відповідачеві послуги мобільного радіотелефонного зв'язку в межах України і міжнародної лінії.

            Для урахування кількості  та вартості наданих послуг та грошей, які сплачено за надані послуги відповідачу було відкрито особистий рахунок № 1.11657738. 

            У свою чергу відповідач згідно з п. п. 2.4.2. та 3.2. Договору зобов'язаний вчасно оплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі та сплату за користування номером в мережі мобільного зв'язку  “UMC”.

            Однак відповідач належним чином обов'язки прийняті на себе за договором  не виконав, а саме  систематично не вносив оплату за використані послуги зв'язку. Заборгованість  станом на 09.10.2007 р. склала 309 грн. 80  коп.

            Крім того згідно з п. 1.1. Додаткових угод до договорів від 25.04.2007 р. відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку за даними договорами  не менше 365 календарних днів, з моменту підписання додаткової угоди сторонами, а саме з 25.04.2007 р.

            Згідно з п. 1.2. Додаткових угод  до Договору, у разі відмови абонента  від основного договору, відповідач несе відповідальність у вигляді  сплати  на рахунок ЗАТ “UMC”   штрафної санкції  у розмірі 2, 74 грн за кожен день, що залишився  до закінчення строку дії Додаткових угод, починаючи з дня відмови  або припинення дії.

            У зв'язку з розірванням договорів з відповідачем на підставі п. 5.2. Договору,  з нього підлягає стягненню штрафну санкцію   у розмірі  - 1693 грн. 32  коп.

            Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву у якої він підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності. 

            Відповідач у судовому  засідання позовні вимоги не визнав та пояснив, що не згоден з розміром нарахованих на його особистий рахунок сум заборгованості та штрафних санкцій.

Суд заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" та відповідачем ОСОБА_1.., 25.04.2007 р. укладені договори №  3518352 та № 3518513 про надання послуг мобільного зв'язку.

            Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а також коштів, що надійшли позивачеві в рахунок їхньої оплати, відповідачеві був відкритий особовий рахунок з №  1.11657738.

            Згідно п. 1.1. зазначених договорів позивач надає відповідачеві послуги мобільного радіотелефонного зв'язку в межах України і міжнародної лінії.

            У свою чергу відповідач згідно з п. п. 2.4.2. та 3.2. Договорів зобов'язаний вчасно оплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі та сплату за користування номером в мережі мобільного зв'язку “UMC”.

            Однак у результаті неналежного виконання відповідачем обов'язків за договорами  від 25.04.2007 р.  заборгованість  по оплаті за використані послуги зв'язку станом на 09.10.2007 р. складає 309 грн. 80 коп., що свідчить про порушення відповідачем в одноособовому порядку встановленого в договорі порядку виконання зобов'язань і є порушенням норм діючого законодавства (ст. ст. 526, 527 ЦК України).

            Згідно з п. 1.1. додаткових угод до договорів відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку за даними договорами 365 календарних днів, з моменту підписання сторонами додаткових угод.

            Згідно з п. 1.2. Додаткових угод  до Договорів, у разі відмови абонента  від основного договору, відповідач несе відповідальність у вигляді  сплати  на рахунок ЗАТ “UMC”   штрафної санкції  у розмірі 2,74 грн за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови  або припинення її дії.

            На підставі п. 5.2. Договору 30 вересня.2007 року  договори  з відповідачем були розірвані та з відповідача підлягає стягненню штрафна  санкція  -  1693 грн. 32 копійок

            У зв'язку з тим, що відповідач вчасно не виконує свої зобов'язання по оплаті послуг мобільного зв'язку суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача заборгованість  по сплаті за використані послуги зв'язку -  309 грн. 80 коп., штрафну санкцію  у розмірі - 1693 грн. 52 коп.,  витрати по оплаті судового збору у розмірі - 51 грн. та  витрати за інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи у сумі - 30 грн. сплачені за подачу позову.   

            Керуючись ст. ст. 526, 527, 610, 611  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" (код ЄДРПОУ - 14333937, р/р - 26008526 в АППБ Аваль м. Києва, МФО - 300335) заборгованість у сумі за надані послуги зв'язку  -  309 грн 80 коп., штрафну санкцію  за неналежне виконання умов договору в розмірі 1693 грн. 32 коп., судовий збір  у сумі - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи у сумі - 30 грн. сплачені при подачі позову, а всього -  2084 грн.  12  коп.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України, починаючи з 20 квітня 2008 року тобто з дня виготовлення мотивувальної частини рішення.                  

            Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького міського суду  АР Крим                                                           В.В. Лісовська