Справа № 2-299, 2008 рік.

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28 березня  2008 року                         Судацький міський суд АР Крим

                                                              головуючого - судді Лісовської В.В.

                                                              при секретарі - Бекірової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті  Судаку  цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади  м. Судаку  в особі Судацької міської ради   про визначення додаткового строку для  прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2,   який був її батьком.  Після його  смерті відкрилася спадщина, яка складається з  грошового внеску з компенсаціями, рахунками, що зберігаються у філії відділення Ощадбанку № 8309. Про наявність грошового внеску їй відомо не було і про його наявність вона дізналася лише у лютому 2008 року.  При звернені  до Державної нотаріальної контори м. Судаку з питання оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропуску встановленого строку для прийняття спадщини. Позивачка вважає, що строк для прийняття спадщини було пропущено з поважної причини, оскільки  їй не було відомо про наявність у її батька грошового внеску. З саме цієї причини вона своєчасно не звернулася  до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Просить суд продовжити строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті  ОСОБА_2 та визначити  додатковий строк достатній для подання   ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачка  позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

            Представник відповідача за довіреністю - Сильчук М.Ю. позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, які з'явилися у судове засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

            Відповідно до ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

            За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини  з поважної причини, суд може  визначити йому визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). 

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 10 жовтня 2006 року.   Померлий ОСОБА_2.  був батьком позивачки - ОСОБА_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження, яке видане 24 лютого 1951 року. Прізвище ОСОБА_1їй було присвоєно після укладення шлюбу з ОСОБА_3. Після   смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з  грошового внеску з компенсаціями, рахунками, що зберігаються у філії відділення Ощадбанку № 8309. При звернені  до Державної нотаріальної контори м. Судаку з питання оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропуску встановленого строку для прийняття спадщини. Суд вважає, що строк для прийняття спадщини було пропущено з поважної причини, оскільки  їй не було відомо про наявність у її батька грошового внеску та про що їй стало відомо у 2008 році. З саме цієї причини вона своєчасно не звернулася  до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

За таких обставин  суд вважає за необхідне продовжити строк для прийняття спадщини як пропущений з поважних причин, визначивши додатковий строк, достатній  для подання   позивачем заяви про прийняття спадщини.  

            Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст.  1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

            Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці достатній для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущений з поважних причин.       

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України, починаючи з 02 квітня 2008 року, тобто з дня виготовлення мотивувальної частини рішення..                  

            Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького міського суду  АР Крим                                                           В.В. Лісовська