Судове рішення #24726532

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/8288/12 Справа № 2-1475/11 Головуючий у 1 й інстанції - Сорока О.В. Доповідач - Варенко О.П.

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів -Григорченка Е.І., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Качур Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою Концерну «СоюзЕнерго»

на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2012 року

у справі за позовом Концерну «СоюзЕнерго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,


В С Т А Н О В И Л А:


У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3, третя особа - ВАТ HACK «Оранта», який уточнив 15.11.11 і в якому просить стягнути з відповідача завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди майнову шкоду у розмірі 2641,50 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування посилається на те, що 24.09.2010 року о 13 годині 50 хвилин біля будинку № 2 по вул.З.Білої в М.Новомосковську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_5, який керував автомобілем «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_3, що належить позивачу на праві власності, та ОСОБА_2, що керував автомобілем «Фіат Скудо», номерний знак НОМЕР_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_3, були спричинені механічні пошкодження. За результатами проведеного автотоварознавчого дослідження, вартість спричиненої майнової шкоди складає 2341,50 грн., а за проведення такого дослідження позивачем було сплачено 300 грн.

Вважає, що відповідач є винною в ДТП особою, оскільки водій ОСОБА_3 по вул.З.Білої в М.Новомосковську зупинився на червоний сигнал світлофору, а стоячий попереду автомобіль «Фіат Скудо», під керуванням водія ОСОБА_3, почав рух заднім ходом, в результаті чого допустив зіткнення. Рух заднім ходом було здійснено ОСОБА_2 для того, щоб автомобіль марки Шкода Октавія, номерний знак НОМЕР_2, мав можливість припаркуватися на автозупинці біля магазину "220", що розташований на вул.З.Білої.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2012 року відмовлено Концерну «СоюзЕнерго»у задоволенні позову до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Вислухавши представників позивача та третьої особи ВАТ HACK «Оранта», розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, що 24.09.2010 року о 13 годині 50 хвилин в м.Новосмосковську на вул.З.Білої сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фіат Скудо»номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобіля марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5

За фактом дорожньо-транспортної пригоди 07.10.2010 року інспектором групи оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Новомосковська, Новомосковського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області було складено висновок, за результатами якого подальший розгляд матеріалів був закінчений, з підстав, передбачених ст. 247 КУпАП (а.с. 66).

Відповідною особою не було прийнято рішення про притягнення до адміністративної відповідальності винної особи. До такого висновку інспектор ДАІ дійшов, виходячи з протилежних пояснень обох водіїв, з яких не можливо було встановити , хто з учасників ДТП порушив вимоги Правил дорожнього руху України і чиї дії знаходять в причинному зв'язку з настанням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно висновку судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи № 512/513-12 від 07.03.12, експертним шляхом встановити механізм даної дорожньо-транспортної пригоди не видалося можливим, тому за результатами експертизи було надано два варіанти механізму пригоди та невідповідність дій обох водіїв, які з технічної точки зору могли знаходитись в причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою (а.с. 128-140).

З'ясувавши в досить повному обсязі права та обов'язки сторін, обставини справи, перевіривши доводи учасників процесу і давши їм правову оцінку, суд, керуючись ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Доводи позивача, приведені в апеляційній скарзі, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці та особистого тлумачення апелянтом норм права.

Судом апеляційної інстанції не встановлено порушень матеріального або процесуального права, які могли б призвести до скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -


У Х В А Л И Л А:


Апеляційну скаргу Концерну «СоюзЕнерго» -відхилити.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2012 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.



Головуючий


Судді


  • Номер: 6/207/95/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Варенко О.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2015
  • Дата етапу: 03.08.2015
  • Номер: 2-зз/465/42/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Варенко О.П.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2016
  • Дата етапу: 21.11.2016
  • Номер: 22-ц/803/684/19
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Варенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 6/753/196/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Варенко О.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2019
  • Дата етапу: 06.02.2019
  • Номер: 6/534/16/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Комсомольський міський суд Полтавської області
  • Суддя: Варенко О.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2019
  • Дата етапу: 07.02.2019
  • Номер: 6/537/90/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Варенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2019
  • Дата етапу: 31.05.2019
  • Номер: 22-ц/803/6409/20
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Варенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2020
  • Дата етапу: 29.05.2020
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Варенко О.П.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Варенко О.П.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Варенко О.П.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Варенко О.П.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Варенко О.П.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Варенко О.П.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Варенко О.П.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Варенко О.П.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Варенко О.П.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Варенко О.П.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Варенко О.П.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Варенко О.П.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Варенко О.П.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Варенко О.П.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Варенко О.П.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Варенко О.П.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Варенко О.П.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Варенко О.П.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Варенко О.П.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Варенко О.П.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Варенко О.П.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Варенко О.П.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-3070 ск 21 (розгляд 61-3070 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Варенко О.П.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Варенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер:
  • Опис: позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1475/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Варенко О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація