Справа № 2-А-26, 2008 рік.
У Х В А Л А
31 січня 2008 року Судацький міський суд АР Крим
у складі: головуючого - судді Лісовської В.В.
при секретарі - Бекірової А.М.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до Морської сільської ради м. Судаку про визнання протиправним та недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права власності на житловий будинок та стягнення моральної шкоди
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить визнати протиправними та недійсними рішення, зобов'язати вчинити певні дії, визнати право власності на житловий будинок та стягнути моральну шкоди.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати протиправним та недійсним рішення № 440 від 04 вересня 2005 року яким позивачеві було відмовлено у підтвердженні права користуванні земельною ділянкою, визнати протиправним те недійсним рішення виконкому Морської сільської ради № 440 від 30 листопада 2006 року, яким відмовлено позивачеві у визнанні права власності на домоволодіння АДРЕСА_1, просить зобов'язати Морську сільську раду підтвердити право на приватизацію земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 тобто виник спір з суб'єктом владних повноважень.
Крім цього позивач просить визнати право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 тобто заявлені позовні вимоги підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства та стягнути моральну шкоду.
Вищевикладене вказує на те, що позивач об'єднав в одне провадження декілька вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належать розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Суд вважає, що заявлені позовні вимоги не можуть розглядатися в одному провадженні, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись, п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Морської сільської ради м. Судаку про визнання протиправним та недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права власності на житловий будинок та стягнення моральної шкоди - закрити у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Роз'яснити позивачеві, що розгляд вказаних заявлених позовних вимог розглядається окремо у порядку адміністративного та цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя