Справа № 2-А-24, 2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2008 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Лісовської В.В.
при секретарі - Бекірової А. М.
розглянув у відкритому судовому засідання м. Судаку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Судацької міської ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1. звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Судацької міської ради та просить визнати відмову в проведенні перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірним, визнати за нею право на вказаний перерахунок і зобов'язати провести перерахунок виходячи зі встановленого прожиткового мінімуму. Крім того, просить визнати за собою право на подальший перерахунок і зобов'язати проводити його надалі.
Позивачка в суді позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник відповідача за довіреністю - Берьозкіна Т.Ю. позов не визнала та пояснила, що визнає за позивачем її право на вказаний перерахунок, ніякої відмови позивачеві надано не було, вказаний перерахунок проводиться відповідно до Закону для всіх категорій, кого він стосується і необхідності визнавати це право за позивачкою і покладати додатково обов'язки не має. Але через тимчасову відсутність відповідного програмного забезпечення проведення відповідних перерахунків тимчасово припинені.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Згідно ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, що вважає, що порушені його права, свободи або інтереси у сфері публічно-правових відносин.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. має дитину, яка не досягла трирічного віку, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та їй призначена допомога по догляду за дитиною у розмірі 90 грн..
Відповідно до ст. 43 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратам , зумовленими народженням та похованням” з 09 липня 2007 року 463 грн. виходячи з встановленого прожиткового мінімуму.
Позивачка ОСОБА_1. звернулася до відповідача із заявою перерахувати цю допомогу, але ніяких доказів про відмову у перерахуванні не надала, більш того, таке право визнане відповідачем, але встановлено, що причина в затримці не залежить від відповідача, а пов'язана з програмним забезпеченням, яке відповідач отримує в централізованому порядку, отже провини відповідача суд не встановив.
Із змісту відповіді Управління праці та соціального захисту населення Судацької міськради від 30.10.07 р. та 11.12.07 р. направлених на адресу позивачки, вбачається, що їй роз'яснений порядок проведення перерахунку та виплат.
Таким чином суд не встановив, що відповідач відмовив позивачеві в перерахунку і вимоги позивача про визнання дій відповідача неправомірними щодо визнання за позивачкою права на перерахунок, покладення на відповідача обов'язків як в сьогоденні так і в майбутньому проводити перерахунок та виплачувати допомогу є необґрунтованими і в їх задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 158-163, 71, 104 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Судацької міської ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя