Справа № 2-А-22\08 року
ПОСТАНОВА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 березня 2008 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Лісовської В.В.
при секретарі -- Бекірової А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Судаку цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Судацької міської ради АР Крим , третя особа - ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність Судацької міської ради щодо розгляду заяви про виділення земельної ділянки та зобов”язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1звернулася до суду з адміністративним позовом й у заяві просить визнати неправомірною бездіяльність Судацької міської ради щодо розгляду ії заяви про надання земельної ділянки у користування під будівництво житлового будинку , розташованої в житловому районі „ Суук - Су „ м. Судаку.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі рішення виконкому Судацької міської ради № 11\3 від 16 січня 1991 року та № 90 від 8 лютого 1991 року на ім”я ії чоловіка - ОСОБА_3була надана земельна ділянкаАДРЕСА_1, площею 0,064 га , з цільовим призначенням для індивідуального житлового будівництва. Указана земельна ділянка має юридичну адресу : АДРЕСА_1
3 вересня 1999 року ії чоловік - ОСОБА_3. пропав без весті. На підставі рішення Судацького міського суду від ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3був оголошений судом померлим.
8 лютого 2007 року вона звернулася з заявою до Судацької міської ради про внесення змін до п. 3 рішення виконкому № 90 від 8 лютого 1991 року про дозвіл на оформлення земельної ділянки № 7 , для житлового будівництва , у житловому районі „ Суук - Су „ на ії ім”я . 17 липня 2007 року комісія по земельних питаннях виконкому Судацької міської ради відмовила у задоволенні ії заяви .
На думку позивачки з боку Судацької міської ради не прийняти усі міри , передбачені нормами земельного законодавства щодо розгляду ії зави , про надання земельної ділянки під житлове будівництво, оскільки вона як член сім”ї ОСОБА_3має приоритетне право на отримання вищевказаної земельної ділянки у користування , з цільовим призначенням для індивідуального житлового будівництва. У зв”язку з викладеним просить визнати бездіяльність Судацької міської ради неправомірною щодо розгляду ії заяви та зобов”язати Судацьку міську раду на черговій сесії розглянути ії
заяву про надання ії земельної ділянки , розташованої в житловому районі „ Суук - Су „ , якою вона фактично користується.
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Представник позивачки, за довіреністю - ОСОБА_4. вважає , що заявлені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Представник відповідача за довіреністю - Щукіна О.В., вважає , що заявлені позовні вимоги щодо розгляду заяви ОСОБА_1, про надання земельної ділянки під житлове будівництво, на черговій сесії Судацької міської ради , підлягають задоволенню .
Третя особа - ОСОБА_2 не заперечує проти позову і вважає його обґрунтованим.
Суд вислухавши осіб ,які з'явилися у судове засідання , вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст.ст. 2,17 КАС України - до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь які рішення , дії чи бездіяльність суб”ектів владних повноважень.
У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення виконкому Судацької міської ради № 11\3 від 16 січня 1991 року та № 90 від 8 лютого 1991 року „ Про виділення земельних ділянок під будівництво індивідуальних житлових будинків в житловому районі „ Суук - Су „ на ім”я ОСОБА_3була виділена земельна ділянка АДРЕСА_1, площею 0,064 га . Із свідоцтва про укладення шлюбу від 21 вересня 1978 року , вбачається , що ОСОБА_3 є чоловіком позивачки - ОСОБА_1. Рішенням Судацького міського суду від ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується , що ОСОБА_3 оголошений судом померлим, про що також свідчить свідоцтво про смерть , яке видане 22 жовтня 2004 року.
Позивачка , як член сім”ї ОСОБА_3, звернулася до Судацької міської ради з заявою , про виділення на ії ім”я земельної ділянки № 7 під житлове будівництво, яка розташована за юридичною адресою : АДРЕСА_1 Але ії заява не була розглянута Судацької міською радою не сесії , чим порушені ії права на приоритетне отримання земельної ділянки під житлове будівництво , якою вона фактично володіє як член сім”ї ОСОБА_3.
У відповідності до вимог ст. 12 ЗК України , ст.ст. 25,26 Закону України „ Про місцеве самоврядування „ - виключно до повноважень сільських , селищних і міських рад відноситься розпорядження землями територіальних громад , у тому числі і передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян.
Вищевикладені обставини свідчать про те, що з боку відповідача , як суб”екта владних повноважень має місце бездіяльність щодо розгляду заяви позивачки на сесії ради , про виділення земельної ділянки, яка фактично перебуває у користуванні позивачки , як члена сім”ї померлого - ОСОБА_3. Порушене право позивачки , що до розгляду заяви на сесії Судацької міської ради , по виділення земельної ділянки під житлове будівництво в житловому районі „ Суук - Су „ , підлягає судовому захисту.
Таким чином , дослідивши зібрані у справі докази, суд йде до висновку , визнати неправомірною бездіяльність Судацької міської ради АР Крим щодо розгляду заяви позивачки про виділення земельної ділянки , під індивідуальне житлове будівництво , в житловому районі „ Суук - Су „ м. Судаку , яка перебуває у фактичному ії користуванні та зобов”язати відповідача розглянути заяву позивачки на черговій сесії Судацької міської ради.
На відшкодування судових витрат позивачка не наполягає.
Керуючись ст.ст. 2,17,18,158-163,71,104, Кодексу Адміністративного судочинства України , ст.ст. 12 ,116 ЗК України , ст.ст. 25,26 Закону України „ Про місцеве самоврядування „ суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність Судацької міської ради АР Крим щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про виділення земельної ділянки , під індивідуальне житлове будівництво в житловому районі „ Суук - Су „ м. Судаку АР Крим.
Зобов”язати Судацьку міську раду розглянути на черговій сесії заяву ОСОБА_1 про виділення земельної ділянки , під індивідуальне житлове будівництво , в житловому районі „ Суук - Су „ м. Судаку та прийняти по заяві рішення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду АР Крим , через Судацький міський суд , протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови , або в порядку ч. 5 ст. 186 КАСУ, починаючи з 10 березня 2008 року , дня виготовлення мотивувальної частини постанови .
Суддя
- Номер: 6-а/415/2/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-22/2008
- Суд: Лисичанський міський суд Луганської області
- Суддя: Лісовська В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2017
- Дата етапу: 19.01.2018
- Номер: 6-а/415/3/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-22/2008
- Суд: Лисичанський міський суд Луганської області
- Суддя: Лісовська В.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2018
- Дата етапу: 23.02.2018