2-А -281\08 року
ПОСТАНОВА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 травня 2008 року Судацький міський суд АР Крим у складі:
головуючого - судді Лісовської В.В.
при секретарі- Бекірової А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Судаку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Судацької міської Ради про визнання противоправним та скасування рішення виконкому Судацької міської Ради про зняття з квартирного обліку
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до виконкому Судацької міської Ради про визнання противоправним та скасування рішення виконкому Судацької міської Ради № 532 від 18 вересня 2007 року про зняття з квартирного обліку на отримання житла.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 1999 року він перебував на квартирному обліку осіб потребуючих поліпшення житлових умов у виконавчому комітеті Судацької міської ради.Його дружина - ОСОБА_2. зареєстрована у гуртожитку за адресою : АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1у них народилися близнята - ОСОБА_3та ОСОБА_4. На думку позивача він має право на першочергове отриманнря житла у відповідності до вимог ст . 45 ЖК України. 8 травня 2007 року він звернувся до виконавчого комітету Судацької міської ради з заявою , про внесення його до списку осіб , що користуються правом на першочергове отримання житла , на підставі ст. 45 ЖК України. Рішенням виконкому Судацької міської ради № 532 від 18 вересня 2007 року він був знятий з квартирного обліку та виключений з списку осіб потребуючих поліпшення житлових умов, оскільки він фактично проживає уАДРЕСА_1. Позивач вважає , що прийняте рішення виконкомом Судацької міської ради є противоправним , оскільки порушує його право на отримання житла. Просить суд скасувати рішення виконкому Судацької міської ради № 532 від 18 вересня 2007 року « Про зняття з вкартирного обліку ОСОБА_1.» та відновити його на квартирний облік на колишню чергу та внести до списку осіб на першочергове отримання житла.
У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача - Щукіна О.В.. позов не визнала за тими обставинами, що прийняте рішення виконкомом Судацької міської ради 18 вересня 2007 року « Про зняття ОСОБА_1. з квартирного обліку « є законним та обгрунтованим. На момент прийняття вказаного рішення ОСОБА_1. був зазначений прописаним у службовому приміщенні Судацького міського відділу ГУ МВС України в АДРЕСА_2, але фактично проживав та проживає у АДРЕСА_1 разом зі сім»єю.
Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає що позов задоволенню не підлягає , з наступних підстав.
Статею 34 ЖК УКраїни - передбачені підстави для визнання громадян потребуючими поліпшення житлових умов.Статтею 39 ЖК України передбачається, що громадяне приймаються на облік потребуючих поліпшення житлових умов : за місцем проживання - виконавчим комітетом районної , міської ,селищної , сільської Ради народних депутатів за участю комісії по житловим питанням.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 34 ЖК України та Постанови № 581 від 18 грудня 1984 року « Про правила обліку громадян потребуючих поліпшення житлових умов « , ОСОБА_1. перебував на квартирному обліку у виконкомі Судацької міської ради , складом сім»ї одна людина , з 1999 року.
Як вбачається із довідки Судацького БРТІ від 2 листопада 2007 року ОСОБА_1., має склад сім»ї : двох дітей - ОСОБА_4та ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1і дружину ОСОБА_2. За його дружиною зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1. У вказаній квартирі ОСОБА_1.постійно мешкає разом зі сім»єю, про що він не заперечував у судовому засіданні.
На момент прийняття рішення , про зняття ОСОБА_1. з квартирного обліку , останній був зазначений прописаним у службовому приміщенні Судацького МВ поАДРЕСА_2але за вказаною адресою він не проживав , про що свідчить акт обстеження житлових умов ОСОБА_1. від 12 липня 2007 року.
Як вбачається із довідки Судацького міського відділу ГУ МВС України в АР Крим від 21 квітня 2008 року за № 3449 ОСОБА_1. проходив службу у Судацькому міському відділу ГУ МВС України з 25 серпня 1998 року по 25 жовтня 2004 року і був звільнений у зв»язку з набранням законної сили вироку на підставі наказу Головного управління МВС України в АР Крим № 169 л\с від 21 жовтня 2004 року. Після його звільнення зі служби , ОСОБА_1. продовжував бути прописаним у службовому приміщенні Судацького міському відділу, яке не є жилим приміщенням.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 40 ЖК України - громадяни знимаються з обліку потребуючих поліпшення житлових умов у випадках : виїзду на постійне місця проживання в інший населений пункт.
Суд досдідивши зібрані у справі докази йде до висновку , що прийняте рішення № 532 від 18 вересня 2007 року виконкомом Судацької міської ради , про зняття з квартирного обліку ОСОБА_1. є правомірним й скасуванню не підлягає. У судовому засіданні достовірно встановлено , що на момент зняття ОСОБА_1. з квартирного обліку , останній постійно проживав и проживає в іншому населеному пункті тобтоАДРЕСА_1 , разом зі сім»єю , за місцем проживання його дружини - ОСОБА_2. , яка має на праві власності квартиру. ОСОБА_1. на той час був прописаний у службовому приміщенні Судацького міського відділу, але за вказаною адресою не проживав , оскільки це не є жилим приміщенням.
У зв»язку з викладеним у судові не має законних підстав для відновлення ОСОБА_1. на квартирний облік , на колюшню чергу та внесення його до списку осіб , що користуються правом на першочергове отримання житла.
Керуючись ст.ст.18,158-163,71,104 Кодексу адміністративного суддочинства України, ст.ст. 34, 36 , 39 , 40 ЖК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконкому Судацької міської ради АР Крим , про визнання неправомірним та скасування рішення виконкому Судацької міської ради № 532 від 18 вересня 2007 року « Про зняття з квартирного обліку « - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду АР Крим, через Судацький міський суд , протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАСУ, починаючи з 11 травня 2008 року , дня виготовлення мотивувальної частини постанови.
Суддя