Справа № 2-А-29, 2008 рік.
У Х В А Л А
26 березня 2008 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Лісовської В.В.
при секретарі - Бекірової А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення м. Судаку, Міністерства праці та соціальної політики України, про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду до відповідачів з адміністративним позовом про визнання неправомірною бездіяльність в частині перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку.
У судовому засіданні представник відповідача за довіреністю Берьозкіна Т.І. заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачка повторно не з'явилася у судове засідання без поважних причин.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Судове засідання було призначено на 01 лютого 2008 року о 11-00 год. У судове засідання позивач - ОСОБА_1. не з'явилася. Про слухання справи була повідомлена належним чином. Про причини неприбуття у судове засідання не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала.
Повторно судове засідання було призначено на 03 березня 2008 року о 11-00 год. У судове засідання позивач - ОСОБА_1. також не з'явилася. Про слухання справи була повідомлена належним чином. Про причини неприбуття у судове засідання не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала.
Втретє судове засідання було призначено на 26 березня 2008 року о 11-10 год. У судове засідання позивач - ОСОБА_1. не з'явилася. Про слухання справи була повідомлена належним чином. Про причини неприбуття у судове засідання не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала. Суд вважає, що позивачка не з'явилася до суду без поважних причин.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Судаку, Міністерства праці та соціальної політики України, про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду АР Крим через Судацький міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя