Судове рішення #2472587

                                                           

 

                        Справа № 2-А-36, 2008 рік.

 

У Х В А Л А

 

29 січня 2008 року                             Судацький міський суд АР Крим

у складі:                                               головуючого - судді Лісовської В.В.

                                                            при секретарі - Бекірової А.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до Судацької міської ради, Судацького міського управління земельних ресурсів,  треті особи - Прокуратура м. Судаку, Судацьке земельно-кадастрове бюро, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення від 11.08.2004 р., скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та стягнення моральної шкоди

 

В С Т А Н О В И В:

 

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідачів    про  скасування рішення від 11.08.2004 р., скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та стягнення моральної шкоди.           

            У судовому засіданні представник відповідача Судацького міського управління земельних ресурсів  за довіреністю - Яценко І.М заявив клопотання про закриття провадження у справі оскільки в силу ст. 21 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належать розглядати  в порядку різного судочинства.

            Суд, вислухавши думку осіб які з'явилися у судове засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

            Відповідно до ч. 3 ст. 21 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належать розглядати  в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

            У судовому засіданні встановлено, що позивачка просить скасувати рішення Судацької міськради від 11.08.2004 року про передачу у власність земельної ділянки, а також оспорює право власності на землю  і просить скасувати  державний акт на право спільної сумісної власності на земельну ділянку де співвласниками  є - ОСОБА_3. та ОСОБА_2., які повинні бути залучені у справі у якості відповідачів.

            Крім цього  позивачка просить  стягнути  моральну  шкоду з помічника прокурора м. Судаку - Отченашенко  М.М. начальника Судацького міського управління земельних ресурсів  Ткаченко С.В., начальника Судацького земельно-кадастрового бюро - Дунаєвої І.І., ОСОБА_3.,  ОСОБА_2.

Вищевикладене вказує на те, що позивачка об'єднала в одне провадження декілька вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. 

Суд вважає, що заявлені позовні вимоги не можуть розглядатися в одному провадженні, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

            У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою  закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

            Керуючись, п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

 

У Х В А Л И В:

 

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Судацької міської ради, Судацького міського управління земельних ресурсів,  треті особи - Прокуратура м. Судаку, Судацьке земельно-кадастрове бюро, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення від 11.08.2004 р., скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та стягнення моральної шкоди закрити у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку адміністративного  судочинства.

            Роз'яснити позивачеві, що розгляд вказаних заявлених позовних вимог розглядається окремо у порядку адміністративного та  цивільного судочинства. 

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до  Апеляційного  суду АР Крим через Судацький міський суд  шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

 

Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація