Справа № 2-А-4\08 року
ПОСТАНОВА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 червня 2008 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Лісовської В.В.
при секретарі -- Бекірової А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Судаку цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до виконкому Судацької міської ради АР Крим , треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання неправомірними та скасування рішень комісії по земельних спорах виконкому Судацької міської ради від 13 липня 2006 року
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулася до суду з адміністративним позовом й у заяві просить визнати неправомірним та скасувати рішення комісії по земельних спорах від 13 липня 2006 року , яким надані рекомендації Судацької міської раді на узгодження технічної документації для передачі земельної ділянки в оренду ОСОБА_3. , поАДРЕСА_1, для індивідуального житлового будівництва , без ії підпису. Позивачка вважає , що вказаним рішенням комісії , порушується ії право землекористувача на користування той площею земельною ділянки та у межах зазначених у рішенні Судацького міського суду від 17 грудня 1996 року. У зв”язку з чим позивачка просить суд захистити ії порушене право землекористувача , на користування земельною ділянкою, яка розташована по АДРЕСА_1 та зобов”язати поновити межи земельної ділянки відповідно технічної документації Судацького БРТІ. Також вважає неправомірним рішення комісії від 13 липня 2006 року щодо розгляду ії заяви по виниклому земельному спору.
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача за довіреністю - Сильчук М.Ю. заявлені позовні вимоги визнав і не заперечує проти скасування рішень комісії по земельних спорах від 13 липня 2006 року , які носять рекомендований характер.
Третя особа - ОСОБА_2. , який представляє інтереси ОСОБА_3. вважає , що заявлений позов задоволенню не підлягає, оскільки ,на його думку, ніяким чином не порушуються права позивача як землекористувача.
Суд вислухавши осіб ,які з'явилися у судове засідання , вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню , частково, з наступних підстав.
Згідно вимог ст.ст. 2,17 КАС України - до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь які рішення , дії чи бездіяльність суб”ектів владних повноважень.
У судовому засіданні встановлено , що позивачка - ОСОБА_1. є власником житлового будинку , з надвірними будівлями , розташованого по вул. Першотравнева 11 у м. Судаку , на підставі договору дарування від 21 лютого 1997 року, нотаріально засвідченого у реєстрі за № 1-840. Власником сусідського домоволодіння поАДРЕСА_1є ОСОБА_3., на підставі договору дарування від 23 серпня 2001 року. Рішенням комісії по земельних спорах виконкому Судацької міської ради 13 липня 2006 року рекомендовано Судацької міської раді провести узгодження технічної документації по укладенню договору оренди , на земельну ділянку , яка передається ОСОБА_3. , для індивідуального житлового будівництва поАДРЕСА_1без підпису ОСОБА_1. . Також 13 липня 2006 року прийнято рішення комісії по земельних спорах виконкому Судацької міської ради , яким відхилена заява ОСОБА_1. по виниклому земельному спору , як необґрунтована , з посиланням на те , що рішення Судацького міського суду від 17 грудня 1996 року , ніякого відношення до виниклого спору не має.
Суд дослідивши зібрані у справі докази, йде до висновку , що прийняти рішення комісією по земельних спорах виконкому Судацької міської ради 13 липня 2006 є неправомірними і підлягають скасуванню.
Висновком судово - будівельної експертизи за № 3425 від 30 травня 2007 року і наданими судові документами підтверджується , що рішенням Судацького міського суду від 17 грудня 1996 року був зазначений порядок користування земельною ділянкою домоволодіння АДРЕСА_1 Згідно вказаного рішення суду ОСОБА_4 . , який подарував ОСОБА_1., частку домоволодіння, була виділена у користування земельна ділянка , площею 418 кв. м , що зазначене у схемі земельної ділянки. Згідно кадастровому плану , площа земельної ділянки , яка пропонується виділити ОСОБА_3. складає 419 кв. м . , при цьому на частку земельної ділянки площею 11 кв. м. накладені обмеження. Внаслідок заміру встановлено , що при виділенні ОСОБА_3. земельної ділянки і будівництві сараю літери „ Ж „ була порушена границя суміжного землекористування , яка зазначена у документах БРТІ та закріплена рішенням Судацького міського суду від 17 грудня 1996 року . Земельна ділянка , розміром 11 кв. м , яка вказана у кадастровому плані земельної ділянки домоволодіння № 13 , на яку накладені обмеження , перебувала у користуванні домоволодіння № 11.
Вищевикладені обставини свідчать про те, що прийняти рішення комісії по земельних спорах 13 липня 2006 року, є неправомірними і підлягають скасуванню. Що стосується заявлених позовних вимог ОСОБА_1. про поновлення границі земельної ділянки відповідно документів БРТІ і рішення Судацького міського суду від 17 грудня 1996 року , у цей частини , заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки рішення комісії по земельних спорах виконкому Судацької міської ради від 13 липня 2006 року , носять рекомендований характер. На даний час , земельна ділянка у встановленому Законом порядку ОСОБА_3. не передавалась і відвід земельної ділянки не проводився.
Керуючись ст.ст. 2,17,18,158-163,71,104, Кодексу Адміністративного судочинства України , ст.ст. 12 ,116,118,125 ЗК України , ст. 30 ЗК України \ в редакції 1992 року \ суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати неправомірним та скасувати рішення комісії по земельних спорах виконкому Судацької міської радим № 05\06 від 13 липня 2006 року , яким рекомендовано введення обмежень на частку земельної ділянки , яку пропонується передати в оренду ОСОБА_3 для прокладки та ремонту інженерних комунікацій , а також про рекомендацію Судацької міської ради про проведення узгодження технічної документації щодо укладення договору оренди з ОСОБА_3 на земельну ділянку , без підпису ОСОБА_1.
Визнати неправомірним та скасувати рішення коміссії по земельних спорах виконкому Судацької міської ради АР Крим № 06\06 від 13 липня 2006 року щодо відхилення заяви ОСОБА_1 про зупинення узгодження технічної документації по укладенню договору оренди на земельну ділянку.
У решті заявлених позовних вимог ОСОБА_1- відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп., витрати , які пов”язані з оплатою держмита.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду АР Крим , через Судацький міський суд , протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови , або в порядку ч. 5 ст. 186 КАСУ, починаючи з 11 червня 2008 року , дня виготовлення мотивувальної частини постанови .
Суддя