Справа № 2-А-92\08 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
\Вступна та резолютивна частини \
16 травня 2008 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого- судді Лісовської В.В.
при секретарі- Бекірової А.М.
за участю адвоката - ОСОБА_1.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Судаку цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Судацької міської ради , треті особи - Житлово - будівельний кооператив „ Східний „, ВАТ „ Машинобудівельне виробниче об”єднання ім. Румянцева , КП „ Коммунгосп” м. Судаку про визнання противоправним та скасування п.п. 1-4 рішення Судацької міської ради від 1 березня 2007 року
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до Судацької міської ради й у заяві просить визнати противоправним та скасувати п.п. 1-4 15 сессії 5-го скликання Судацької міської ради АР Крим від 1 березня 2007 року „ Про передачу гуртожитку , розташованого по АДРЕСА_1, на баланс КП „ Комунгосп „.
Позовні вимоги мотивовані тим, що він проживає і зареєстрований у кімнаті АДРЕСА_1 і є мешканцем гуртожитку ВАТ „ Машинобудівельного виробничого об”єднання ім. Румянцева „ , розташованого за вказаною адресою . Також є засновником кооперативу ЖБК „ Східний „. Вважає , що прийнятим рішенням Судацької міської ради від 1 березня 2007 року „ Про передачу вищезгаданого гуртожитку на баланс КП „ Комунгосп „ , порушуються його права , та права мешканців ЖБК „ Східний „ , оскільки понесені витрати на утримання будівель та прибудинкової території .За рахунок мешканців гуртожитку виготовлена технічна документація. Вважає , що його порушене право як засновника та члену кооперативу ЖБК „ Східний „ підлягає судовому захисту.
У судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову.
Адвокат ОСОБА_1., яка представляє інтереси позивача вважає , що заявлені позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Представник відповідача просить у задоволенні позову відмовити , оскільки прийнятим рішенням 15 сесії 5-го скликання Судацької міської ради від 1 березня 2007 року , ніяким чином не порушуються права ОСОБА_2, як засновника кооперативу та мешканця гуртожитку.
Представник 3-ої особи ЖБК „ Східний „ вважає , що заявлені позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Представники з-їх осіб у судове засідання не з”явились , про день слухання справи повідомлені належним чином.
Суд вислухавши пояснення осіб , з”явившихся у судове засідання, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України - до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа , яка вважає , що порушено ії права , свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин.
У судовому засіданні встановлено, що жиле приміщення по АДРЕСА_1, згідно даних Судацького БРТІ зареєстровано як гуртожиток.
На підставі рішення 15 сесії 5 -го скликання Судацької міської ради від 1 березня 2007 року вищевказане жиле приміщення гуртожитку передано на баланс КП „ Коммунгосп „ м. Судаку.
ОСОБА_2. згідно ордеру № 35 від 21 січня 1997 року, який виданий на підставі протоколу засідання профкому пансіонату „ Новий Світ „ від 20 січня 12997 року”, займає у гуртожитку поАДРЕСА_1, площею - 12 м 2.
Як вбачається із п. 2 Статуту ЖБК „ Східний „ - метою утворення кооперативу є покращення житлово - побутових умов засновників та членів їх родин , з наступним отриманням у власність квартир в житловому будинку , реконструйованому ЖБК.
Позивач ОСОБА_2. є засновником та членом кооперативу ЖБК „ Східний „. Відсутні докази про те, що гуртожиток , розташований за АДРЕСА_1 перебував у власності створеного кооперативу. Кооператив був створений з метою покращення житлових умов засновників та членів їх родин. Тому усі витрати які понесені засновниками кооперативу , у тому числі ОСОБА_2спрямовані на покращення житлово - побутових умов мешканців. З боку позивача судові не надані докази , які свідчать про те, що передача гуртожитку на баланс КП „ Комунгосп „ , в якому мешкає ОСОБА_2. , порушує його права , як мешканця гуртожитку. Також відсутні докази , які свідчать про те, що вказаним рішенням 15 сесії 5-го скликання Судацької міської ради від 1 березня 2007 року , порушуються права позивача як власника майна. Посилання позивача ОСОБА_2. на те, що він поніс витрати на утримання у належному стані будівель гуртожитку тому передача гуртожитку на баланс КП „ Комунгосп „ порушує його права власника , не відповідає дійсності та спростовується Статутом ЖБК „ Східний „ , оскільки створення кооперативу і було метою кооперативу покращити житлово- побутові умови засновників кооперативу. Житловий фонд гуртожитку , розташованого поАДРЕСА_1 ніколи не перебував у власності кооперативу ЖБК „ Східний „ , засновником якого є ОСОБА_2. , тому прийняте рішення Судацької міської ради від 1 березня 2007 року ні яким чином не порушує права ОСОБА_2. як засновника кооперативу. Позивач ОСОБА_2. не є належним позивачем за заявленим позовом . З боку позивача не надані докази , які свідчать про порушене його право як засновника кооперативу ЖБК „ Східний „ та мешканця вищезгаданого гуртожитку. Заявлені позовні вимоги безпідставні , надумані і задоволенню не підлягають. Прийняте рішення 15 сесії 5-го скликання Судацької міської ради 1 березня 2007 року „ Про передачу гуртожитку по АДРЕСА_1на баланс КП „ Комунгосп „ ніяким чином не порушує права ОСОБА_2. як засновника кооперативу ЖБК „ Східний „ та мешканця вказаного гуртожитку , тому він не має законного права вимагати визнання його противоправним та скасування.
Таким чином дослідивши зібрані у справі докази , суд йде до висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_2не обґрунтовані і задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 18,158-163,71,104 Кодексу адміністративного судочинства України , ст. 26 Закону України „ про місцеве самоврядування „ ,ст.ст. 2,15 Закону України „ Про кооперацію „ суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Судацької міської ради АР Крим , треті особи - Житлово - будівельний кооператив „ Східний „ м. Судаку, ВАТ Машинобудівельне виробниче об”єднання ім. Румянцева , КП „ Комунгосп „ , про визнання противоправним та скасування п.п. 1-4 рішення 15 сесії 5-го скликання Судацької міської ради від 1 березня 2007 року - відмовити , за необгрунтованістю заявлених позовних вимог.
Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд , шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови ,заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст.186 КАС України , починаючи з 22 травня 2008 року, дня виготовлення мотивувальної частини постанови.
Суддя