Справа №2-о-15, 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді - Іоненко Т.І., народних засідателів: ОСОБА_1., ОСОБА_2., за участю адвоката - ОСОБА_3., при секретарі - Куркчієвої Е.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4про визнання  ОСОБА_5безвісно відсутнім, зацікавлена особа - Відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Судацького ГО ГУ МВС України в м.Судак, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4. звернулася до суду з заявою про визнання  ОСОБА_5безвісно відсутнім, мотивуючи свої вимоги тим, що дочка заявниці - ОСОБА_6. і громадянин ОСОБА_5. знаходились у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: дочку - ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_1і дочку - ОСОБА_8., ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб було розірвано у 1999 році, діти проживали і знаходилися на утриманні заявниці. Згідно рішення №257 від 20.05.2003 року Судацької міської ради АР Крим заявниця ОСОБА_4. була призначена опікуном онучок. У 2001 році дочка заявниці ОСОБА_6. переїхала на постійне місце проживання у Республіку Корея, з 04.04.2002 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з громадянином Республіки Корея ОСОБА_9 і постійно мешкає у Республіці Корея, їй була присвоєне шлюбне прізвище ОСОБА_10. В даний час онука заявниці ОСОБА_7. має намір переїхати на постійне мешкання до своєї матері, але в зв'язку з тим, що не має батька і його дозволу, вона не може виїхати. ОСОБА_5. останній часом постійно проживав на території Морської селищної ради, працював на будівництві пансіонату „Новоліпецький металург”, але в даний час місце його проживання не відомо.

            У судовому засіданні заявник та її адвокат доводи заяви підтримали, представник Відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Судацького ГО ГУ МВС України в м.Судак проти заявлених вимог не заперечує.

            Суд, заслухавши пояснення заявника, адвоката ОСОБА_3., представника Відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Судацького ГО ГУ МВС України в м.Судак,  перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

            Відповідно до ст.43 ЦПК України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

            Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_5. в місці його постійного проживання уАДРЕСА_1, протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами. 

Допитані судом свідки ОСОБА_11., ОСОБА_12., кожний окремо показали, що з 1999 року, тобто більше року, за місцем постійного проживання ОСОБА_5. не бачили, де він може знаходитися не знають.

Згідно з довідкою Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим від 29.11.2007 року, розшук ОСОБА_5. позитивних результатів не дав. Даних про місце його перебування з 1999 року вони не мають. З довідки голови Морської селищної ради Куруніна К.І. вбачається, що ОСОБА_5. проживав на території Морської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місця перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця що йде за тим, у якому одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_5. були у 1999 році, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 січня 2000 року.

Задоволення заяви ОСОБА_4. має для неї та її онуки юридичне значення.

            Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5. безвісно відсутнім.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 249 ЦПК України, ст.43 ЦК України, суд, - 

В И Р І Ш И В:

            Заяву ОСОБА_4- задовольнити.

            Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Южно-Сахалінськ Російської Федерації.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_5вважати 01 січня 2000 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                        Суддя -                                                                              Т.І.Іоненко

                        Народні засідателі:   1)

                                                           2)