Справа № 2-о-1, 2008 рік.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 січня 2008 року                                Судацький міський суд АР Крим

у складі:                                                 головуючого - судді Лісовської В.В.,

                                                                при секретарі - Бекірової А.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у м. Судаку, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.  звернувся до суду з заявою в якій просить встановити  факт належності  атестату НОМЕР_1виданого 01 березня 1966 року, який виданий міським професіональним училищем № 77 с. Ясенівка м. Ровеньки  Луганської області.

            У заяві посилається на те, що   01 березня 1966 року він закінчив  професійно-технічне училище № 77 у  с. Ясенівка м. Ровеньки Луганської області та отримав кваліфікацію машиніста шахтного електровозу третього розряду, про що  01 березня 2006 року виданий атестат  за НОМЕР_1

При зверненні його до Управління Пенсійного фонду України у м. Судаку для оформлення пенсії за віком, йому було відмовлено оскільки згідно з даними його паспорту він значиться як  ОСОБА_1, а у атестаті НОМЕР_1, виданого на його ім'я  -  ОСОБА_1.  Чому допущена помилка в написанні його прізвища у атестаті, йому невідомо. Це для нього є перешкодою  для призначення пенсії за віком.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

            Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у м. Судаку, у судове засідання не з'явився,   про день слухання справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю їхнього представника.

            Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.   

            Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.   

            Матеріалами справи встановлено, що згідно з даними паспорту серії НОМЕР_1, заявник  значиться,  як ОСОБА_1. Із даних атестату серіїНОМЕР_1, виданого професійно-технічним училищем № 77 с. Ясенівка м. Ровеньки Луганської області 01 березня 1966 року, його ім'я значиться як ОСОБА_1, тобто з однією літерою “Н”. Із доданої до матеріалів справи копії трудової книжки також вбачається, що його прізвище, ім'я, по батькові - ОСОБА_1.

            Вищевикладені обставини вказують на те, що заявник дійсно проходив навчання у професійно-технічному училищі № 77 с. Ясенівка м. Ровеньки Луганської області та отримав 01 березня 1966 року диплом серії НОМЕР_1, . але при видачі  диплому було неправильно  вказано  його ім'я ОСОБА_1 з однією літерою “Н”, чим порушено його право на отримання пенсії за віком.  Порушене право підлягає захисту.

            За таких обставин суд вважає можливим визнати  факт належності на ім'я заявника  - атестату  НОМЕР_1виданого професійно-технічним училищем № 77 с. Ясенівка м. Ровеньки . Луганської області. 01 березня 1966 року

Керуючись ст. ст.  ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218,  224-226, ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності  правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності на ім'я ОСОБА_1 атестату  НОМЕР_1виданого професійно-технічним училищем № 77 с. Ясенівка м. Ровеньки . Луганської області. 01 березня 1966 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до Апеляційного суду АР Крим  через Судацький міський суд шляхом подачі  в десятиденний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього  протягом двадцяти днів  апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути  переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                Суддя