Справа №2-о-28, 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді - Іоненко Т.І., при секретарі - Алієвій Е.С., розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа - Управління пенсійного фонду України в м.Судак АР Крим,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки, в якої його прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігається з його прізвищем, ім'ям, по батькові зазначеним в паспорті. Встановити факт належності правовстановлюючого документа необхідно для нарахування пенсії.

            Заявник у судовому засіданні доводи заяви підтримав.

            Представник Управління пенсійного фонду України в м.Судак АР Крим заявлені вимоги визнала.

            Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

            Факт належності заявнику трудової книжки доказано: паспортними даними,  свідоцтвом про народження, посвідченням водія, військовим квитком, дипломом НОМЕР_1, довідкою НОМЕР_2

            Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на належність трудової книжки ОСОБА_1.

            Судом визнання заяви зацікавленої особи прийнято.     Його дії не суперечать інтересам особи, яку він представляє. 

            Керуючись ст.ст.256, 259 ЦПК України,   ст.130, 174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

            Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

            Визнати, що трудова книжка, яка заповнена 30.05.1976 року Птахофабрикою імені 50 річчя СРСР м.Кувасай-5 Ферганської області, Узбекистану на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стретенка Беговатського району Ташкентської області.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                        Суддя - /підпис/-

З оригіналом згідно.

Голова Судацького

міського суду АР Крим                                                                                                   Т.І.Іоненко