Справа №2-о-26, 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2008 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді - Іоненко Т.І., при секретарі - Алієвій Е.С., розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності посвідчення, зацікавлена особа - Управління пенсійного фонду України в м.Судак АР Крим,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому посвідчення НОМЕР_1„Знак пошани”, в якому його прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігається з його прізвищем, ім'ям, по батькові зазначеним в паспорті. Встановити факт належності посвідчення необхідно для нарахування пенсії.
Заявник у судовому засіданні доводи заяви підтримав.
Представник Управління пенсійного фонду України в м.Судак АР Крим заявлені вимоги визнала.
Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факт належності заявнику посвідчення доказано: паспортними даними, свідоцтвом про народження, посвідченням пенсіонера, трудовою книжкою.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на належність посвідчення НОМЕР_1до нагороди „Знак пошани” ОСОБА_1.
Судом визнання заяви зацікавленої особи прийнято. Його дії не суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Керуючись ст.ст.256, 259 ЦПК України, ст.130, 174 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1- задовольнити.
Визнати, що посвідчення НОМЕР_1до трудової відзнаки „Знак пошани” від 01.11.2007 рокуНОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Алушта Автономної Республіки Крим.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя - /підпис/-
З оригіналом згідно.
Голова Судацького
міського суду АР Крим Т.І.Іоненко
- Номер: 8/395/1/2018
- Опис: перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами (рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2008 року)
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-о-26/2008
- Суд: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Іоненко Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2018
- Дата етапу: 01.03.2018
- Номер: 22-ц/814/2073/22
- Опис: Заява Малобурлуцької сільської ради про визнання спадщини відумерлою, за участю зацікавленої особи Великобурлуцької державної адміністрації
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-О-26/2008
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Іоненко Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2022
- Дата етапу: 08.09.2022