Справа № 2-о-36/2008 року                                                                           

                                           Р І Ш Е НН Я

                   І М Е Н Е М                      У К Р А І Н И

21 березня 2008 року                                               м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Алієві Т.С.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак

цивільну справу

за заявою

ОСОБА_1

про  встановлення факту  належності правовстановлюючих документів , суд-

                                  В С Т А Н О В И В:

Заявник  ОСОБА_1.  звернулась у суд з заявою про встановлення   факту  належності їй трудової книжки  НОМЕР_1заповненої , 27липня 1980 року   Красногвардійським  Вин комбінатом та диплому НОМЕР_2виданого Самаркандським фінансовим технікумом 21 липня 1970 року.

 Встановлення   цього юридичного факту необхідно їй для отримання пенсії.

     В суді вона посилалася на те , що згідно її паспорту, виданого їй 03 листопада 1999 року, Судацьким відділом міліції  МВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим серії НОМЕР_3на ім'я   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

    В її трудовій книжці  вона записана ОСОБА_1тобто її ім'я  вказано не вірно,

в дипломі прізвище записано ОСОБА_1 без  вказівки по батькові.

   Не вірний запис у дипломі та трудовій книжці вона пояснюю неуважністю працівників при заповненні документів.

  Пенсійний фонд в зв'язку з цими розбіжностями їй не сплачує пенсію, їй рекомендовано звернутись в суд з  заявою про встановлення належності трудової книжки та диплому.

      Зацікавлена особа в суд не з'явилась, до справи залучено  її заяву про слухання справи в її відсутності та вказано , що  зацікавлена особа згодна з заявою ОСОБА_1.

     Вислухавши заявника та дослідивши письмові докази суд надходить до висновку , що заяву   ОСОБА_1. про встановлення належності  їй трудової книжки та диплому необхідно задовольнити з наступних причин :

       доказами  належності трудової книжки та диплому ОСОБА_1. свідчить паспорт на її ім'я   який оглянутий у суді, в ньому  вказано  ОСОБА_1, та  а. с. 5 ксерокопія  цього паспорту;  на а. с. 8- свідоцтво про укладення шлюбу  актовий запис  №33 від 29 травня 1972 року, згідно якого її прізвище стало ОСОБА_1; на а. с. 9 в ксерокопії свідоцтва про народження,  вказано   її дівоче прізвище -ОСОБА_1,  ім'я -ОСОБА_1, по батькові - ОСОБА_1, тому суд робить висновок , що у трудовій книжці  безпідставно зроблено запис  імені ОСОБА_1, замість ОСОБА_1 ,так як у паспорті її ім'я записано ОСОБА_1,  то трудова книжка повинна була заповнюватись на підставі паспорту ,  що стосовно диплому він виданий заявниці 21 липня 1970 року тобто  тоді вона ще не була у шлюбі і її прізвище згідно свідоцтва про народження було дівоче - ОСОБА_1 чому не  указано її по батькові у дипломі заявниця пояснила  це як неуважність працівника при виписці диплому, тому у суду немає сумніву в тому , що трудова  книжка , і диплом  дійсно належать ОСОБА_1

.

            Керуючись ст.ст. 234, 235  ЦПК України , суд-

                                    В И РІ Ш И В:

Заяву ОСОБА_1про встановлення    факту належності  правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити  належність трудової книжки, НОМЕР_1 заповненої , 27липня 1980 року   Красногвардійським  Винкомбінатом та диплому ,НОМЕР_2виданого Самаркандським фінансовим технікумом 21 липня 1970 року, ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1

        Заяву про апеляційне оскарження суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд   м. Сімферополя Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим .

                          Головуючий                          Л.М. Морозова