УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року                                                                                                м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

Головуючого: Винту Ю.М.

Суддів: Височанської Н.К., Рокочої М.І.

Секретаря: Максименко Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про виправлення описок та арифметичних помилок в ухвалі Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2004 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про розподіл спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на самовільні будівлі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 січня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2004 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, та виділено в натурі сторонам по справі частки домоволодіння, які зазначені в даній ухвалі.

В грудні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції з заявою про внесення виправлень в ухвалу, оскільки судом допущенні істотні описки та арифметичні помилки, які не дають можливості використати ухвалу для оформлення права власності на майно в РБТІ.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 січня 2007 року заяву залишено без розгляду в зв"язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання, яка належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви.

Справа № 22ц-661 2007 р.                           Головуючий у 1 інстанції: Перепелюк І.Б.

Категорія: 34                                                             Доповідач: Рокоча М.І.

На дану ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на предмет її скасування з постановлениям нової ухвали про задоволення її заяви про виправлення описок та арифметичних помилок в ухвалі Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2004 року.

Вважає, що суд залишаючи її заяву без розгляду, невірно застосував п.3 ч.1 ст. 207 ЦГЖ України, оскільки повинен був або задовольнити заяву або відмовити в її задоволенні.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з направленням питання на новий розгляд до суду першої інстанції виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлену заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок в ухвалі Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2004 року, ухвалою Сторожинецького районного суду від 29.01.2007 року було залишено без розгляду в зв"язку з її неявкою в судове засідання, яка належним чином була повідомлена про розгляд даної заяви.

Судом не було враховано вимог вказаної статті та постановлено помилкову ухвалу.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа передачі до цього ж суду для вирішення питання, щодо заявленої ОСОБА_1 заяви.

Керуючись ст.219, ст.3ОЗ, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 січня 2007 року скасувати, і передати питання на новий розгляд до цього ж суду для вирішення питання, щодо заявленої заяви.

Ухвала оскарженню не піддягає.