КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

20.09.2012 № 12/069-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Кондес Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансбудкомп"

на рішення Господарського суду Київської області від 22.08.12 (підписане 27.08.12)

у справі №12/069-12 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укртрансбудкомп"

про стягнення заборгованості в сумі 39474,10 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.08.12 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансбудкомп" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 39474,10 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 35000,00 грн. основного боргу, 2675,34 грн. пені, 1339,76 грн. 3% річних, 459,00 грн. інфляційних втрат та 1609,50 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 22.08.12 в частині стягнення з відповідача 2675,34 грн. пені, постановити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 2675,34 грн. пені.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в якій зазначено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В частині 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 (далі - Закон) зазначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Відповідно до приписів п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 №15 (далі - Інструкція) при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ______грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другими підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (згідно п.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.11 №01-06/1625/2011 на даний час зберігає чинність Інструкція. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватись відповідні положення Інструкції в частині, що не суперечить Закону).

До апеляційної скарги як доказ сплати судового збору в сумі 804,75 грн. додано ксерокопію платіжного доручення від 06.09.12 №493.

Ксерокопія платіжного доручення від 06.09.12 №493 та виписка з банківського рахунку не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у стороні відсутні.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегія суддів встановила, що до скарги не додано належних доказів надсилання (розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку - касовий чек, розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень тощо) її копії позивачу.

Згідно акта Господарського суду Київської області від 12.09.12 при розкритті цінного листа відповідача встановлено відсутність документів, вказаних в додатку до апеляційної скарги, а саме фіскального чека про направлення апеляційної скарги та опису у поштову вкладення.

Згідно з п.п.2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 22.08.12 не приймається до розгляду та підлягає поверненню відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 1, 2 і 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, пп. 2,3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 22.08.12 у справі №12/069-12 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртрансбудкомп".

2. Матеріали справи №12/069-12 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Рябуха В.І.

Судді

Кондес Л.О.

Ропій Л.М.