ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"30" серпня 2012 р. Справа № Б8/180-10

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., без виклику учасників провадження, розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 (надалі за текстом: «Кредитор»),

до боржника, - Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», ідентифікаційний код юридичної особи: 00292729, місцезнаходження: 08298, Київська область, м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

керуючий санацією Боржника: арбітражний керуючий Дорошенко Я.В., який діє на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 600726, виданої 12 квітня 2012 року;

Кредитор 2 -Публічне акціонерне товариство "Київенерго", місцезнаходження: 01001, м. Київ, пл. І.Франка, буд. 5, в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго", ідентифікаційний код юридичної особи: 26187763; місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31, (надалі за текстом: "Кредитор 2");

Кредитор 4 -Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", ідентифікаційний код юридичної особи: 03327664; місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1а (надалі за текстом: "Кредитор 4");

Кредитор 5 -Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; місце проживання: АДРЕСА_2 (надалі за текстом: "Кредитор 5");

Кредитор 6 -Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 19421299; місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-а (надалі за текстом: "Кредитор 6");

Уповноважена особа акціонерів Боржника -Завертайло О.В., -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/180-10 за заявою ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 («Кредитор») про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», ідентифікаційний код юридичної особи: 00292729, місцезнаходження: 08298, Київська область, м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7 (Боржник), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 30 листопада 2010 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28 травня 2012 року відкрито процедуру санації Боржника; призначено арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. керуючим санацією Боржника; зобов'язано керуючого санацією Дорошенка Я.В. до 28.09.2012 року, у встановленому законом порядку подати до господарського суду Київської області для затвердження план санації Боржника, а також виконувати обов'язки керуючого санацією, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в тому числі п. 6 ст. 17).

01 серпня 2012 року через відділ діловодства господарського суду київської області від керуючого санацією Боржника надійшло клопотання № 524 від 31 липня 2012 року (вх. № 12183 від 01.08.2012 р.), в якому керуючий санацією просить суд продовжити трьохмісячний термін для подачі на розгляд комітету кредиторів плану санації на 3 місяці з 28 серпня 2012 року (п. 2) та просить суд затвердити розмір заробітної плати керуючого санацією у відповідності до протоколу зборів комітету кредиторів № 4 (п. 3). До клопотання долучено копії протоколу № 4 зборів комітету кредиторів Боржника від 31 липня 2012 року, листа № 518 від 24 липня 2012 року, журналу реєстрації учасників зборів комітету кредиторів Боржника від 31 липня 2012 року.

Детально дослідивши клопотання керуючого санацією Боржника № 524 від 31 липня 2012 року в частині клопотання про продовження строків подачі комітету кредиторів плану санації, судом встановлено наступне. Відповідно до протоколу №4 зборів комітету кредиторів Боржника від 31 липня 2012 року, керуючий санацією на зборах комітету кредитору повідомив про те, що аудиторська перевірка на підприємстві-боржнику закінчена. Зважаючи на незадовільний стан бухгалтерського обліку на підприємстві термін проведення аудиту був значно збільшений, в зв'язку з чим, в термін до 28 серпня 2012 року план санації було неможливо підготувати, виходячи з чого, керуючий санацією запропонував комітету кредиторів звернутись до господарського суду Київської області з клопотанням про продовження строків на підготовку плану санації ще на 3 місці. З даного питання комітетом кредиторів прийнято рішення уповноважити керуючого санацією звернутись до господарського суду Київської області з клопотанням про продовження строків встановлених на підготовку санації на 3 місяці.

Відповідно до п.п. 8, 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі -«Закон про банкрутство)», до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; … інші питання, передбачені цим Законом. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що на зборах комітету кредиторів Боржника проведених 31 липня 2012 року були присутні 100% комітету кредиторів Боржника, отже збори були повноважними; рішення щодо уповноваження керуючого санацією на звернення до суду з клопотанням про продовження строків встановлених на підготовку плану санації на три місяці прийнято одноголосно 100% голосів комітету кредиторів, отже є прийнятим.

Відповідно до абз. 1 ч. 1, абз. 1 п. 4, абз. 4 п. 5, абз. 1 п. 6 ст. 18 Закону про банкрутство, протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом. План санації розглядається комітетом кредиторів, який скликається керуючим санацією в чотирьохмісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє членів комітету кредиторів про дату і місце проведення засідання комітету і за два тижні до проведення комітету кредиторів надає можливість попередньо ознайомитися з планом санації. Схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів подаються керуючим санацією в господарський суд на затвердження не пізніше п'яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів. Протокол засідання комітету кредиторів може містити особливу думку кредиторів, які голосували проти порядку і строків погашення заборгованості, передбачених у плані санації. Якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію в господарський суд не буде подано плану санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального Кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом.

В зв'язку з необхідністю підготовки плану санації у справі та наявністю обставин, засвідчених протоколом № 4 загальних зборів комітету кредиторів Боржника від 31 липня 2012 року, суд дійшов висновку про наявність поважної причини для продовження строку подачі комітету кредиторів на розгляд плану санації, проте виходячи з обставин справи вважає доцільним часткове задоволення клопотання керуючого санацією Боржника в частині продовження строків. За таких обставин, суд продовжує строки, встановлені абз. 1 п. 1 ст. 18, абз. 1 п. 4 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на один місяць.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 53, 86, Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 16, 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»Дорошенка Я.В. № 524 від 31 липня 2012 року (вх. № 12183 від 01 серпня 2012 року) в частині п. 2 прохальної частини щодо продовження строків, - задовольнити частково.

2. Продовжити строки, встановлені абз. 1 п. 1 ст. 18, абз. 1 п. 4 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на один місяць та зобов'язати керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»Дорошенка Я.В. до 28 жовтня 2012 року у встановленому законом порядку подати до господарського суду Київської області для затвердження план санації Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція».

3. Копію ухвали надіслати: Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2, кв. 2); ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); ПАТ "Київенерго"(01001, м. Київ, пл. І.Франка, буд. 5), структурному відокремленому підрозділу "Енергозбут Київенерго"ПАТ "Київенерго"(04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31); приватному акціонерному товариству "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (АДРЕСА_4); керуючому санацією Боржника Дорошенку Я.В. (АДРЕСА_3); ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1а); фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (АДРЕСА_2); Ірпінській об'єднаній державній податкової інспекції Київської області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-а); Завертайлу О.В. (АДРЕСА_4).

Суддя Скутельник П.Ф.