АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/7693/12 Справа № 2-3037/11 Головуючий у 1 й інстанції - Кудрявцева Т.О. Доповідач - Міхеєва В.Ю.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Міхеєва В.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Завод»Дніпропрес»на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2012 року про встановлення способу та порядку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Завод»Дніпропрес», третя особа -Первинна профспілкова організація ВАТ «Завод»Дніпропрес»про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ВАТ «Завод»Дніпропрес»звернулося до суду з заявою, в якій просило надати роз'яснення відносно виконання рішення, винесеного 14 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Завод»Дніпропрес»про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2012 року встановлено порядок виконання рішення від 14 листопада 2011 року.

В апеляційній скарзі ВАТ «Завод»Дніпропрес»просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2012 року та, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, у якій зазначити порядок виконання рішення від 14 листопада 2011 року.

Як поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження на один день, апелянт зазначає перебування ліквідатора ВАТ «Завод»Дніпропрес» у службовому відрядженні.

Виходячи з вищенаведеного, причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення слід вважати поважними та у відповідності з ч.1 ст.73 ЦПК України поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2012 року.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику ВАТ «Завод»Дніпропрес» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2012 року про встановлення способу та порядку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Завод»Дніпропрес», третя особа -Первинна профспілкова організація ВАТ «Завод»Дніпропрес»про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ВАТ «Завод»Дніпропрес»на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2012 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 24 вересня 2012 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя