Дело  № 1-411

                                                                                                            2008 год

П Р И Г О В О Р

именем      УКРАИНЫ

26 июня  2008 года                                                                              Бабушкинский районный суд

                                                                                              г.Днепропетровска            

в составе:    председательствующего                     Марущак С.Л.

      при секретаре                                        Башмаковой В.В.

      с участием прокурора                          Быковой И.В.

       защитника                                            ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.Вахнивка Липовецкого р-на Винницкой обл., гражданина Украины, образование неполное среднее, неженатого, не работающего и не учащегося, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины,

у с т а н о в и л :

27 декабря 2007 года, примерно в 13 часов 5 минут, несовершеннолетний ОСОБА_1, находясь возле СШ № 40 по ул.Альвинского, 3, в г.Днепропетровске, реализуя внезапно возникший умысел на открытое похищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомому малолетнему ОСОБА_5 и открыто завладел мобильным телефоном ОСОБА_3 «Самсунг Х-160», стоимостью 375 грн., в котором находилась сим-карта мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 грн., на счету которой находились деньги в сумме 5 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, причинив ущерб ОСОБА_3 на общую сумму 405 грн.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и показал, что 27.12.2007, примерно в 13-00 часов, он, проходя возле СШ № 40 увидел потерпевшего и попросил у него мобильный телефон позвонить. Тот ответил, что мобильного телефона у него нет. Тогда он сказал, что он врет, и осмотрев карманы, потерпевшего вытащил у него из кармана мобильный телефон «Самсунг Х-160». Сделав звонок, он сказал потерпевшему, что телефон ему не вернет. Потерпевший убежал, а он пошел домой. Мобильный телефон отдал маме. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать, мобильный телефон потерпевшему в последствии вернул.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

·    ксерокопией товарного чека, согласно которого стоимость мобильного телефона «Самсунг Х-160» составляет 375 грн. ( л.д.21);

·    протоколом осмотра от 28.04.2008. согласно которого был осмотрен мобильный телефон «Самсунг Х-160», выданный матерью подсудимого - ОСОБА_4 (л.д.34);

·    протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.04.2008, согласно которого ОСОБА_1 добровольно, подробно показал и рассказал на месте, как он совершил преступление и завладел мобильным телефоном «Самсунг Х-160» (л.д.59-62);

·    вещественным доказательством - мобильным телефоном «Самсунг Х-160», переданным на хранение под сохранную расписку ОСОБА_3 (л.д.53, 54).

Оценивая собранные по делу доказательства суд пришел к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, а его умышленные действия,  выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), правильно квалифицированы по ч.1 ст.186 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому суд, учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и считает, что ОСОБА_1 может быть исправлен без отбытия наказания и ему может быть назначено наказание, не связанное с его изоляцией от общества с применением ст.104 УК Украины, что является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.104 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в 1 год не совершит нового преступления, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Самсунг Х-160», переданный на хранение под сохранную расписку ОСОБА_3, считать возвращенным собственнику.

На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд, через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья

Бабушкинского районного суда                                                                   С.Л.Марущак

 г.Днепропетровска