Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2012 р. Справа № 2а- 8056/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С.,розглянувши питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертон плюс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської обласної Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2012 року позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, у якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення №0003842305 від 13.04.2012 року, № 0003832305 від 13.04.2012 року, № 0003822305 від 13.04.2012 року, № 0003812305 від 13.04.2012 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2012р. було роз'єднано в самостійні провадження вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертон плюс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської обласної Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертон плюс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської обласної Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень №0003842305 від 13.04.2012 року, № 0003832305 від 13.04.2012 року було залишено номер 2а-5225/12/2070 (справа знаходиться у провадженні судді Шляхової О.М.).

Адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтертон плюс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської обласної Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень № 0003822305 від 13.04.2012 року, № 0003812305 від 13.04.2012 року було присвоєно номер 2а-8056/12/2070 та справу передано судді Нуруллаєву І.С.

Вирішуючи питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом суд прийшов до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До первісної позовної заяви про скасування податкових повідомлень-рішень №0003842305 від 13.04.2012 року, № 0003832305 від 13.04.2012 року, № 0003822305 від 13.04.2012 року, № 0003812305 від 13.04.2012 року позивачем було додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2146,00 грн.

Оскільки позовні вимоги позивача ухвалою суду від 10.07.2012 року було роз'єднано в самостійні провадження, то позивачу необхідно додати до позовної заяви документ про сплату судового збору в порядку та розмірі, що встановлені Законом України "Про судовий збір".

Також відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначених вимог позивачем до адміністративного позову не надано жодних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, чи не зазначено про відомі позивачеві докази, які він самостійно не має можливості подати до суду.

Також, згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В порушення вищезазначених вимог, позовна заява, яка подана представником позивача Кравцовим І.В., не містить його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, а також відсутня дата підписання позовної заяви.

Для усунення вказаних вище недоліків представнику позивача необхідно:

- додати до позовної заяви документ про сплату судового збору в порядку та розмірі, що встановлені ЗУ "Про судовий збір";

- надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: копію акту перевірки від 05.04.2012 року, на підставі якого було винесено податкові повідомлення-рішення №0003822305 та №0003812305 від 13.04.12р., копії первинних документів по взаємовідносинам позивача з контрагентами, а також привести позовну заяву у відповідність вимогам ч.4, 5 ст. 106 КАС України.

На виконання вимог ч.3 статті 106 КАС України, відповідні копії зазначених доказів позивачеві також необхідно надати до суду для відповідача по справі.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтертон плюс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської обласної Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Надати позивачу строк до 25.07.2012р. для усунення вищезазанчених недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.С. Нуруллаєв