Справа № 2610/19834/2012

У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2012 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Голубенко Т.В.,

розглянувши подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Петрусенко Ганни Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Петрусенко Ганна Олександрівна у серпні 2012 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ТОВ «Компанія «Метрика»ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до виконання зобов'язань за рішеннями виконавчого документу та залучити до участі у справі в якості третьої особи -Державну прикордонну службу України.

Заявник у судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити подання в повному обсязі, посилаючись на те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що вказане подання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи в Шевченківському районному суді міста Києва слухалась справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Метрика»про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. За результатами розгляду цієї справи було ухвалено рішення від 25.10.2011 року про поновлення на роботі ОСОБА_3 на посаді інженера технічного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Метрика»з 27.02.2009 року та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Метрика»на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 99 778,84 грн.

В даний час на виконанні Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, по виконанню виконавчого листа № 2-411 від 25.10.2011 року Шевченківського районного суду міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Метрика»на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 99 778,84 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Метрика», добровільно рішення суду не виконує, крім того ухиляється від виконання вимог державного виконавця, пов'язаних з примусовим виконанням цього рішення.

Тому державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника -фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи за меді України -до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, -до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; щодо нього подано цивільний позов до суду -до закінчення провадження у справі.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов'язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

Судом встановлено, що державний виконавець повідомляв про проведення виконавчих дій по виконанню виконавчого листа № 2-411 від 25.10.2011 року Шевченківського районного суду міста Києва, як боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Метрика»так і керівника боржника ТОВ «Компанія «Метрика»ОСОБА_2, який надав особисті пояснення, які наявні в матеріалах справи, проте рішення суду так і не виконується боржником та керівником боржника.

Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Метрика»та його керівник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду про стягнення коштів, суд вважає, що невжиття тимчасового обмеження у виїзді за межі України керівника боржника ОСОБА_2, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому вважає за необхідне задовольнити подання та тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2.

Щодо залучення у якості третьої особи Державну прикордонну службу України, суд зазначає, що розгляд питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень передбачене ст. 377-1 ЦПК України не є розглядом спору по суті, а тому вимоги про залучення третьої особи такими, що не ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Керуючись статтею 377-1 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Петрусенко Ганни Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи -задовольнити частково.

Тимчасово (на час проведення зобов'язань за рішенням у виконавчому провадженні № 29685407, відкритому 08.11.2011 року Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві по виконавчому листу № 2-411 від 22.09.2009 року, виданого Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Метрика»на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 99 778,84 грн.) встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: