Справа № 213/1598/12 Провадження № 22-ц/0290/2901/2012Головуючий в суді першої інстанції:Пороховий Г.І.

Категорія: 52 Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 вересня 2012 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 -ОСОБА_3

на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 31 серпня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 18 серпня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Техна» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 31 серпня 2012 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами визнано неподаною та повернуто заявнику.

11.09.2012 року позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

18.09.2012 року до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали № 213/1598/12 за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до підпункту 3.3.3 пункту 3 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 27.06.2006 року № 68 матеріали щодо розгляду заяв про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення або ухвали суду, судового наказу в цивільній справі, що набрали законної сили, підшиваються до відповідної цивільної справи і зберігаються в ній.

Згідно з ч. 2 ст. 296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Однак до апеляційного суду надійшла не цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ВО Техна»про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, про перегляд рішення суду у якій позивачем ОСОБА_2 подано заяву, а тільки матеріали за такою заявою.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги неможливий, і матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення цивільної справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Матеріали № 213/1598/12 за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами повернути до Липовецького районного суду Вінницької області для належного оформлення в строк до 15 жовтня 2012 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: