Судове рішення #24718517

Справа № 2-533-329/2012


Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А.С.,

при секретарі: Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Донбас-кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка «Донбас-кредит»звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною заявою, в якій просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 292 від 23 листопада 2007 року у розмірі 23 801,29 гривень; - відшкодувати судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 23 листопада 2007 року між кредитною спілкою «Донбас-кредит»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 292, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу кредит в сумі 7 200,00 гривень зі сплатою 0,2356 % за кожен день користування кредитом від залишку кредиту та кінцевим терміном погашення 23 листопада 2009 року. Крім того, кредитною спілкою «Донбас-кредит»укладено договори поруки № 402, № 403 від 23 листопада 2007 року, за якими ОСОБА_3, ОСОБА_4 взяли на себе обов'язок солідарного відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, прийняті кредитним договором № 292 від 23 листопада 2007 року. Від виконання взятих зобов'язань по сплаті кредитних платежів ОСОБА_2 злісно ухиляється. В зв'язку з поданням заяви про надання судового наказу до Ворошиловського районного суду м. Донецька про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором № 292 від 23 листопада 2007 року, - нарахування процентів було призупинено станом на 24 березня 2009 року. 27 березня 2009 року прийнято судовий наказ за яким стягнуто заборгованість з ОСОБА_2 у розмірі 15 538, 84 гривень. Кредитна спілка «Донбас-кредит», посилаючись на положення кредитного договору № 292 від 23 листопада 2007 року, що дострокове присудження до виконання основного зобов'язання в натурі не тягне його припинення та не виключає стягнення процентів до повного розрахунку. Згідно Акту № 2 від 5 грудня 2011 року про розрахунок заборгованості за донарахованими процентами з урахуванням індексу інфляції за кредитним договором № 292 від 23 листопада 2007 року станом на 5 грудня 2011 року загальна сума боргу складає 23 801, 29 гривень. Відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 неодноразово направлялись повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором № 292 від 23 листопада 2007 року, але належну суму до теперішнього часу не повернуто, що змусило акціонерне товариство Кредитну спілку «Донбас-кредит»в судовому порядку захищати свої інтереси.

Представник позивача Сущенко Є.С. (згідно довіреності № 586 від 18 квітня 2012 року) у судове засідання не з'явилася, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслала на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в її відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки «Донбас-кредит»підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем Кредитною спілкою «Донбас-кредит»та ОСОБА_2 існують кредитні взаємовідносини, що підтверджується кредитним договором № 292 від 23 листопада 2007 року. За цим договором позивачем надано вказаному відповідачу грошові кошти у кредит у сумі 7 200,00 гривень, при цьому ОСОБА_2 прийняв зобов'язання повернення коштів зі сплатою процентів за кожен день користування кредитом у розмірі 0,2356 % від суми залишку кредиту, що складає 86 % річних, в строк з 23 листопада 2007 року по 23 листопада 2009 року.

Крім того, між кредитною спілкою «Донбас-кредит»та ОСОБА_3, ОСОБА_4 існують договірні відносини поруки щодо встановлення особистого способу забезпечення зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним договором № 292 від 23 листопада 2007 року, в основі якого лежить особисте завірення позивача (кредитора) в платоспроможності та сумлінності останнього (підтверджується договорами поруки від 23 листопада 2007 року).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, відповідач ОСОБА_2 в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, у встановленні строки заборговані суми не сплатив, чим спричинив кредитній спілці «Донбас-кредит»збитки. 27 березня 2009 року суддею Ворошиловського районного суду м. Донецька прийнято судовий наказ 2н-520/09 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Донбса-кредит»заборгованості у розмірі 15 538,84 гривень, в тому числі: 7 122,32 гривень -залишок суми кредиту; 6 125,20 гривень -заборгованість за процентами за період з 24 березня 2008 року по 24 березня 2009 року; 2 199,09 гривень -сума боргу з урахуванням індексу інфляції. Відповідно до кредитного договору № 292 від 23 листопада 2007 року сторони погодились, що у разі виникнення заборгованості за цим договором встановлена така послідовність її погашення -у першу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості про процентам за користування кредитом; у другу чергу здійснюються поточні платежі згідно графіку, в третю чергу - платежі на погашення заборгованості за кредитом. В силу вказаного, позивачем відповідно до п. 8.1 кредитного договору 292 від 23 листопада 2007 року частково донараховано проценти за період 24 березня 2009 року по 5 грудня 2011 року (за 986 днів). Згідно Акту № 2 від 5 грудня 2011 року про розрахунок заборгованості за донарахованими процентами за кредитним договором № 292 від 23 листопада 2007 року станом на 5 грудня 2011 року складає 23 801,29 гривень, в тому числі: 19 735,73 гривень -нараховані, але не сплачені, проценти; 4 065,56 гривень -сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції.

На вимоги про виконання зобов'язань ОСОБА_2 не реагує, кредитні кошти не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлені строки. З зазначеного вбачається, що відповідачем порушено положення статті 1054 ЦК України, і як результат наступає судовий захист прав та інтересів фінансової установи (кредитодавця).

Згідно ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України відповідач ОСОБА_2 не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, в разі прострочення якого повинен сплатити грошову суму кредитору, проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Згідно зі ст. 553 ЦК України порука віднесена до зобов'язально-правових способів забезпечення виконання зобов'язань, що стимулюють боржника до належного виконання зобов'язань шляхом створення можливості пред'явлення до нього чи до третіх осіб, які вступили заздалегідь у договір, зобов'язальної вимоги. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником та ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Дослідивши договори поруки від 23 листопада 2007 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 взяли на себе всі зобов'язання відповідача ОСОБА_2 перед кредитною спілкою «Донбас-кредит»по сплаті останнім зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором № 292 від 23 листопада 2007 року. Таким чином, за законодавством порука -це договір, за яким до зобов'язання основного боржника додатково приєднується зобов'язання іншої особи, яка за нього ручається. За загальним правилом є беззастережною, так і за самим договорами від 23 листопада 2007 року -безумовною. Беручи до уваги зазначене, та положення ч. 2 ст. 554 ЦК України, суд вважає за можливе судовим рішенням задовольнити вимоги кредитної спілки «Донбас-кредит»щодо солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 всієї суми заборгованості за кредитним договором, як таких що відповідають в однаковому обсязі за сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Не порушуючи приписи ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд вважає за потрібне роз'яснити відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 наступне. Згідно ч. 2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні. Тобто, закон встановлює, що до виконавшого обов'язки поручителя переходять всі права кредитора по зобов'язанню (в порядку особистої суброгації) -можливість заяви зворотних вимог до несправного боржника.

Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахування вищезазначеного у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог кредитної спілки «Донбас-кредит»в повному обсязі.


Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 629, 1054 ЦК України та виконуючи вимоги ст.ст. 10, 60, 209 п. 2, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Донбас-кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Донбас-кредит» заборгованість за кредитним договором № 292 від 23 листопада 2007 року у розмірі 23 801 (двадцять три тисячі вісімсот одна) гривня 29 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Донбас-кредит»судовий збір у розмірі 238 (двісті тридцять вісім) гривень 01 копійка.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Суддя /підпис/ А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 21.08.2012


  • Номер:
  • Опис: про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2220/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Клікунова А.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація