п
Справа № 2-368/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е )
20 вересня 2012 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючої -судді: Мазай Н.В.
при секретарі Мусіч Ю.М.
з участю позивача: ОСОБА_1
відповідач: не з»явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 30.08.1996 року вона з відповідачем вперше зареєструвала шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області зроблено запис № 33. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через постійні сварки, непорозуміння їх взаємовідносини із відповідачем ускладнились, сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим, вони практично не спілкуються, спільно не проживають 3 роки. Просить позов задоволити та розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить їй залишити прізвище «ОСОБА_1».
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримала повністю, просить її задоволити та розірвати шлюб, на розірванні якого наполягає категорично.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. ст. 77, 122 ЦПК України, повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.
Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім'ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, а також з урахуванням положень ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому позов підлягає до задоволення повністю.
Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. ст. 81, 88 ЦПК України.
На підставі викладеного ст. ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 88, 110, 174, 208 -210, 221 - 223, 294 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30.08.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Монастирищенської районної адміністрації Черкаської області актовий запис № 61 (свідоцтво серії НОМЕР_1), розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витратив в сумі 107 (сто сім) гривень 30 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Монастирищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Н. В. Мазай
- Номер: 6/367/69/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-368/12
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Мазай Н.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2019
- Дата етапу: 05.02.2019