Справа № 0306/2753/2012 Головуючий у 1 інстанції:Логвинюк І.М.

Провадження № 22-ц/0390/1629/2012 Категорія:24 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_4 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 31 серпня 2012 року у цивільній справі за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 31 серпня 2012 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2012 року у справі за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Ухвала про залишення заяви вiдповiдача про перегляд заочного рiшення без задоволення не пiдлягає оскарженню в апеляцiйному порядку окремо вiд заочного рiшення, оскiльки така ухвала не передбачена в перелiку ухвал, на якi можуть бути поданi скарги окремо вiд рiшення суду першої iнстанцiї, визначенi ст.293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Тобто, пiсля залишення заяви вiдповiдача про перегляд заочного рiшення без задоволення вiдповiдач може оскаржити в апеляцiйному порядку не таку ухвалу суду, а саме заочне рiшення.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В порушення вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги заявнику на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, судом першої інстанції не вирішено.

За таких обставин, справа за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_4 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 31 серпня 2012 року у цивільній справі за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню підлягає поверненню до суду першої інстанції для повернення представнику відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_4 апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Справу з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_4 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 31 серпня 2012 року у цивільній справі за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню повернути до Ковельського міськрайонного суду Волинської обалсті для вирішення питання про повернення представнику відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_4 апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали для повернення направити представнику відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_4.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: