ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про порушення справи
"18" вересня 2012 р. Справа № 5024/1341/2012
Суддя господарського суду Херсонської області Грицай О.С., розглянувши матеріали
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНІОС", м. Дніпропетровськ
до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
про стягнення 327 784 грн. 31 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНІОС" звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 збитків, завданих за договором надання транспортних послуг № 0607 від 06.07.2012р., в розмірі - 322 107 грн. 34 коп., пеню в розмірі 4676 грн. 97 коп. та штрафу в розмірі 1000 грн.00 коп.
Пунктом 3 прохальної частини позовної заяви заявник просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачу. Судовий збір за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову не сплачено.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір в сумі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1609,50 грн.).
Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Заява позивача про забезпечення позову не містить достатніх обґрунтувань та підстав необхідності забезпечення позову, підтвердження адекватності зазначеного заходу забезпечення; відомостей щодо ймовірності зникнення грошових коштів відповідача та підтвердження доказами наявності фактичних обставин, з якими позивач пов'язує застосування певного виду забезпечення позову.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 66, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Відмовити заявнику в задоволенні п.3 прохальної частини щодо вжиття заходів до забезпечення позову через його недоведеність.
3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "04" жовтня 2012 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 215.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони до 28.09.2012 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: докази у підтвердження вартості 1т. ярового ріпаку; уточнити позовні вимоги; докази відпуску та прийому вантажу у пункті призначення; копії актів про надання послуг.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами направлення його копії позивачу; довідку з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.
6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя О.С.Грицай